臺灣台中地方法院民事判決 九十年度婚字第八一號
原 告 丙○○
訴訟
代理人 乙○○
被 告 甲○○○
右
當事人間請求
離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、陳述：
兩造為夫妻關係，
詎被告不知維護家庭和諧誠信，在外舉債，
迨民國八十五年
五月間，竟無故離家出走，
迄今下落不明，毫無音訊。其顯然無與原告履行同居之意
，已屬
惡意遺棄，
爰依
民法第一千零五十二條第一項第三款規定訴請離婚。
三、證據：提出
戶籍謄本乙份為證，並
聲請查閱被告通緝資料，及訊問證人陳震洲。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。
理 由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情
形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，詎被告於八十五年間無故離家出走，亦因案遭通
緝在案，迄今仍下落不明，毫無音訊
等情，
業據提出戶籍謄本為證，參以被告於八十六
年間因詐欺案件遭本院發布通緝令，此有本院通緝書在卷
可稽，及證人陳震洲亦證稱：
「被告無故離家五、六年了，到現在仍未回家，聽說在外面積欠鉅額債務，一直沒有回
家過，我們一直找都找不到，他們的小孩當初也都放在我家，後來讓他們自己去找工作
，透過很多管道都找不到」等語。足認原告之主張為真實。
三、
按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為
判決離婚之原因，民法第一千零五
十二條第一項第五款定有明文。被告離家出走，未將行止告知原告迄今已五載餘，從未
返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，亦不負擔
家庭生活費用，使原告無法
過著正常美滿家庭生活，是被告不僅有違背
同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀
情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予
准許。
四、據上論結：
原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八
條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日
臺灣台中地方法院
家事法庭
~B法 官 許文碩
右
正本證明與原本無異
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
~B法院
書記官 何俞瑩