臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度訴字第一○七五號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
法定代理人 丙○○
被 告 丙○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣伍佰叁拾萬元，及自民國八十七年十月九日起至清償日止
，
按年息百分之九‧四九計算之利息，並自民國八十七年十一月十日起至清償日止，
在六個月以內者，按
上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計
付
違約金。
被告另應連帶給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國八十七年十月二十七日起至清償日
止，
按年息百分之九‧三九計算之利息，並自民國八十七年十一月二十八日起至清償
日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之
二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：緣被告鼎祥建設開發股份有限公司（下稱鼎祥公司）於民國八十七年十
月九日起邀同被告丙○○為連帶
保證人，向原告借款新台幣（下同）五
百九十萬元，約定到期借款本金一次償還，並約定如有授信約定書第五
、六條之情事時，視為全部到期。
詎被告鼎祥公司僅繳納利息至八十七
年十月份起，即未再依約繳納，原告屢經催討，
迄未清償，依據授信約
定書第六條第一款約定，其債務應視同全部到期，被告尚積欠原告本金
五百八十萬元及利息、違約金，原告
爰依消費借貸及連帶保證之
法律關
係，請求被告負連帶清償責任。
三、證據：提出保證書影本一份、授信約定書影本二份、借據影本二份、帳卡影本
二份為證。
乙、被告方面：
被告均未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情
形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告鼎祥公司以被告丙○○為連帶保證人，向原告借款五百九十萬元，
未依約按期繳納本息，尚積欠五百八十萬元之本金及利息、違約金，迄未清償
等
情，
業據提出保證書影本一份、授信約定書影本二份、借據影本二份、帳卡影本
二份等物為證，
核與原告所述情節相符，自
堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付①伍佰叁拾萬
元，及自八十七年十月九日起至清償日止，按年息百分之九‧四九計算之利息，
並自八十七年十一月十日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十
，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金；②伍拾萬元，及自八十
七年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之九‧三九計算之利息，並自八十
七年十一月二十八日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，在
六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金；為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十一 日
臺灣臺中地方法院民事第一庭
~B法 官 巫淑芳
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十一 日
~B
書 記 官