臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度訴字第一七五三號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
丁○○
被 告 甲○○
丙○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹佰壹拾壹萬捌仟伍佰肆拾叁元，及自民國九十年三月二十七日
起至清償日止，
按年息百分之八．九五計算之利息，並自民國九十年三月二十七日起至清償
日止，在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告甲○○邀被告丙○○為連帶
保證人，於民國（下同）八十六年十二月十五
日向原告借用新台幣（下同）肆佰萬元，約定清償期為九十三年十二月十五日，利息
按年息百分之八．九五計算，遲延履行時除按上開利率計息外，逾期清償在六個月以
內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎
被告甲○○自八十八年五月起延滯繳款，依授信約定書第五條第一項規定，被告已喪
失
期限利益，所負一切債務視為到期，經
聲請拍賣供
擔保之
不動產受償後，尚欠本金
壹佰壹拾壹萬捌仟伍佰肆拾叁元及利息、違約金未獲清償。
三、證據：提出借據、授信約定書及民事執行處通知
暨分配表各乙紙為證。
丙、被告等未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、
本件被告等未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，
爰
依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告甲○○邀被告丙○○為連帶保證人，於八十六年十二月十五日向原告
借用肆佰萬元，約定清償期為九十三年十二月十五日，利息按年息百分之八．九五計算
，遲延履行時除按上開利率計息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，
超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告甲○○自八十八年五月起延
滯繳款，依授信約定書第五條第一項規定，被告已喪失期限利益，所負一切債務視為到
期，經聲請拍賣供擔保之不動產受償後，尚欠本金壹佰壹拾壹萬捌仟伍佰肆拾叁元及利
息、違約金未獲清償等事實，已據其提出借據、授信約定書及民事執行處通知暨分配表
各乙紙為證，
核屬相符，被告既未到庭爭執，亦未提出書狀以供斟酌，自
堪信為真實。
三、原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶給付壹佰壹拾壹萬捌仟伍佰肆拾叁元，及
自九十年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之八．九五計算之利息，並自九十年
三月二十七日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，
按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十
五條第二項判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 三十 日
臺灣臺中地方法院民事第一庭
~B法 官 吳蕙玟
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 三十 日
~B法院
書記官