臺灣臺中地方法院民事判決 九十年訴字第一八三六號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司（即原台灣省合作金庫）
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
己○○
丙○○
被 告 乙○○
戊○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣伍拾陸萬伍仟叁佰元，及自民國八十九年五月十五日起至
清償日止，
按年息百分之十點一二五計算之利息，並自民國八十九年六月十六日起至
清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部份，按
上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
一、原告方面：
(一)聲明：如主文所示。
(二)陳述：
⒈被告乙○○以被告戊○○為連帶
保證人，於民國八十六年八月十五日向原告借款
新台幣（下同）六十萬元，借款期限自八十六年八月十五日起至一百零六年八月
十五日止，共二十年。償還方法：自借款日起共分二百四十期，每期一月，如有
一期未履行時，即視為全部到期，並約定利息按原告基本放款利率百分之七點四
，加年利率百分之二點五計算，計為年利率百分之九點九，
嗣後隨原告基本放款
利率調整而調整，並自調整後之年利率重新計算利率（目前原告基本放款利率為
百分之七點六二五，加計百分之二點五為百分之十點一二五），並約定遲延還本
或付息時，逾期六個月以內部份，按約定利率百分之十，逾期六個月部份，就超
過部份，按約定利率百分之二十，加付違約金，經被告立有同一內容之借據乙紙
，及交原告收執。
⒉
詎自八十九年五月十五日起被告即未繳息（利息計算採用算頭不算尾之計算方式
），尚餘本金五十六萬五千三百元，及如前開所述之利息、違約金等，
迭經催討
均未置理，依約借款視為全部到期，被告依法自應清償如
訴之聲明所示之本金、
利息、違約金之債務。茲被告戊○○既為連帶保證人，依約應負連帶清償之責。
(三)證據：提出借據、放款帳務資料查詢單各一紙為證。
二、被告方面：
被告均未於言詞辯
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、放款帳務資料查詢單各一紙為證，被告
經合法通知，既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，自
堪
信原告之主張為真正。
三、原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶給付借款五十六萬五千三百元，及
自八十九年五月十五日起至清償日止，
按年息百分之十點一二五計算之利息，並
自同年六月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月部份，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予
准許。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日
臺灣臺中地方法院民事第三庭
~B法 官 許石慶
右為
正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出
上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 九 月 七 日
~B法院
書記官