臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度訴字第二二九八號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
戊○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹佰柒拾伍萬玖仟零壹拾叁元，及自民國八十八年八月十
一日起至清償日止，
按年息百分之八．一０五計算之利息，並自民國八十八年九月十
二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月者，
按上開利率百分之二十計付
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、
兩造之聲明：
一、原告：如主文所示。
二、被告：未為任何聲明。
貳、原告起訴主張：被告丁○○於民國（下同）八十五年七月十一日邀同被告戊○○
為連帶
保證人，向原告借款新台幣（下同）二百萬元，借款
期間自八十五年七月
十一日起至一百年七月十一日止，利息應自八十五年七月十一日起按月繳納，本
金及利息應自八十五年八月十一日起以每月為一期共分一八０期平均攤還，利率
按原告基本放款利率百分之七、五加碼年息百分之０、五計算，並同意隨基本放
款利率變動而調整，目前年息為百分之八．一０五，未按期攤還本息時，自逾期之日起
六個月以內按借款利率百分之十，逾六個月以上者，期超過六個月部分，按借款利率百
分之二十計付違約金。依被告所立借款約定事項第五項第一款約定，被告於借款期間內
不依約攤還本金者，一切債務視為全部到期，及第十一條立約人所保證之債務，如主
債
務人未依約履行，立約人當即負責立即如數付，
爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，
提起
本件之訴。
參、被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述。
肆、法院之判斷：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情
形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據及放款資料查詢單為證，自可信為真實
。從而原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶主文第一項所示之本金、
利息及違約金，
於法有據，應予准許。
伍、據上論結：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日
臺灣臺中地方法院民事第四庭
~B法 官 王 銘
右為
正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出
上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日
~B法院
書記官