臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度訴字第二三六○號
原 告 保證責任台中市第二信用合作社
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
乙○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣肆佰零參萬伍仟零貳拾貳元，及自民國八十九年十一月二
十二日起至清償日止，
按年息百分之九點一計算之利息及按原利率二成計付之
違約金
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰參拾伍萬元為被告供
擔保後，得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示，並願供擔保，請准為假執行宣告。
二、陳述：被告丙○○以被告乙○○為連帶
保證人，於民國八十七年二月十六日向原
告借用新台幣（下同）陸佰萬元，約定利息
按年息百分之九點一計算，並同意
嗣
後隨原告基本放款利率變動而調整年息，若逾期清償在六個月以內者，按
上開利
率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為八
十八年三月十六日。
詎被告自八十七年十一月十六日起即未依約繳納本息，經原
告
聲請拍賣抵押物而據以為
強制執行清償後，尚有如聲明所示之金額
迄未清償，
屢向被告催討，均置之不理，而被告乙○○既為連帶保證人，亦應負連帶清償責
任，為此提起
本件訴訟。
三、證據：約定書影本二份，及提出借據、民事
裁定暨確定證明書、強制執行分配表
等影本各一份。
乙、被告方面：
被告均未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情
形，應依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之約定書影本二份，及提出借據、
民事裁定暨確定證明書、強制執行分配表等影本各一份為證，被告復未到庭或以
書狀提出任何答辯以供斟酌，自
堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶
保證契約之
法律關係，請求被告連帶給付借款肆佰
零參萬伍仟零貳拾貳元，及自八十九年十一月二十二日起至清償日止，按年息百
分之九點一計算之利息，並逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在
六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。
三、原告陳明願供擔保以代釋明，請求宣告假執行，
核無不合，茲酌定
擔保金額，
予
以准許。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
臺灣臺中地方法院民事第一庭
法 官 林麗真
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
法院
書記官