臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度訴字第二五三四號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣參佰參拾萬零陸仟陸佰貳拾伍元，及自民國八十八年十一月二
十九日起至清償日止，
按年息百分之九點二五計算之利息，並自民國八十八年十二月
三十日起至清償日止，其逾期六個月內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十加計之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：訴外人潘劍英以被告及訴外人陳宏政為連帶
保證人，於民國八十四年六
月二十九日向原告借用新台幣（下同）捌佰貳拾參萬元，借款期限七年，約定
應按月平均攤還本息，利息按訂約時年息百分之九點二五計算，逾期清償在六
個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十加
計違約金，特約借款人未按期攤還本金或付息時，借款人及保證人均喪失
期限
利益，清償期到期。
詎潘劍英自八十八年十一月二十九日起即未依約攤還本息
，屢向被告催討，均置之不理，本利
迄未清償，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據影本及授信明細查詢單影本各一件、
戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：
一、聲明：
駁回原告之訴。
二、陳述：對借據上被告為連帶保證人之簽章
自認為真正，
惟原告未告知
債務人潘
劍英未依約繳息，且
債權有變動及
拍賣時均未通知被告，又原告另有連帶保證
人可予追償。
三、證據：無
理 由
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據影本及授信明細查詢單影本各一件為證，
核屬相符，被告對借據上其擔任為潘劍英之連帶保證人之簽章自認為真正，自
堪
信為真實。
二、按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行
責任之契約，
民法第七百三十九條定有明文。主債務人潘劍英既未依約攤還本息
，自應由連帶保證人之被告代負履行責任。被告辯稱原告未告知潘劍英未依約繳
息而拒絕代為償還
云云，自不可採。從而原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被
告給付借款參佰參拾萬零陸仟陸佰貳拾伍元，並自民國八十八年十一月二十九日
起至清償日止，
按年息百分之九點二五計算之利息，並自民國八十八年十二月三
十日起至清償日止，其逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十加計之違約金，為有理由，應予准許。
三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
臺灣臺中地方法院民事第一庭
~B法 官 王重吉
右為
正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出
上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日
~B法院
書記官