臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度訴字第二五五一號
原 告 台中商業銀行股份有限公司南台中分行
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣柒拾伍萬叁仟玖佰伍拾肆元，及自民國八十九年五月二十九日
起至清償日止，
按年息百分之十二點七五計算之利息，並自民國八十九年六月三十日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十；超過六個月以上部分，
按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：訴外人吳家慶於民國（下同）八十九年三月二十九日，邀同訴外人許建
發、吳香蘭及被告甲○○為連帶
保證人，向原告借款新台幣（下同）捌拾萬元
，約定利息
按年息百分之十二‧七五計算，訴外人吳家慶應自借款日起至九十
二年一月二十九日以每個月一期，共分三十四期攤還本息，如逾期清償，除仍
應按上開利率計付利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過
六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎吳家慶借款後僅依約
繳付二期款項（攤還本金肆萬陸仟零肆拾陸元及
迄八十九年五月二十八日止之
利息），此後即未依約繳付，尚餘本金柒拾伍萬叁仟玖佰伍拾肆元及自八十九
年五月二十九日起算之利息未受清償，被告甲○○為
本件借款之連帶保證人，
依法應連帶負履行責任，為此提起本件訴訟，求為判決如主文所示。
三、證據：提出借據影本、交易明細查詢單各一件為證。
乙、被告方面：被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、交易明細查詢單等件為證，被
告已於相當時期受本院
合法通知，而未於言詞辯論期日到場，且對於原告主張之
事實，亦未提出
準備書狀爭執，是原告之主張
堪信為真實。從而，原告本於消費
借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告給付借款柒拾伍萬叁仟玖佰伍拾肆元，及
自八十九年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之十二點七五計算之利息，
並自八十九年六月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十；超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，
應予准許。
三、結論，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日
臺灣臺中地方法院民事第五庭
~B法 官 王邁揚
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日
~B法院
書記官