臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度重訴字第五九七號
原 告 聯信商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 己○○
蔡柄松
戊○○
庚○○
丁○○
辛○○
丙○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹仟壹佰零叁萬玖仟伍佰元，及自民國八十九年六月十五
日起至清償日止，
按年息百分之八點三二計算之利息，並自民國八十九年七月十六日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十；超過六個月以上部分，
按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣叁佰陸拾捌萬元為被告供
擔保後，得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行供
擔保金額外，餘如主文所示。
二、陳述：被告蔡柄松、丙○○提供其所有坐落台中市○區○○○段第六二一地號
土地及其上建物即門牌號碼台中市○區○○○路○○○號九樓之一、二、三、
四房屋，為向原告借款之擔保而設定第一順位最高限額
抵押權新台幣（下同）
貳仟貳佰萬元。
嗣被告庚○○於民國（下同）八十五年三月十五日，邀同蔡張
秀枝（已於八十九年二月十三日死亡）及被告丙○○、辛○○、丁○○、蔡柄
松、戊○○為連帶
保證人，向原告借款新台幣（下同）壹仟伍佰肆拾萬元，約
定借款期限自八十五年三月十五日起至一百年三月十五日止，利息按週年利率
百分之九‧五計算（現為年息百分之八‧三二），被告庚○○應分一百八十期
攤還本息，每期攤還捌萬伍仟伍佰元，最終期償還玖萬伍仟伍佰元，如有逾期
清償者，除仍依上開利率付息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
；超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金，並喪失
期限利益
，全部借款視為到期。
詎被告庚○○自八十九年六月十五日起即未依約攤還（
利息計算至八十九年六月十四日止），經原告催討均置之不理，依約已喪失期
限利益，被告丙○○、辛○○、丁○○、蔡柄松、戊○○為
本件借款之連帶保
證人，依法自應負連帶履行之責，又為連帶保證人之蔡張秀枝已於八十九年二
月十三日死亡，被告己○○與被告庚○○、辛○○、丁○○、蔡柄松、戊○○
同為其
繼承人，依法應繼承訴外人蔡張秀枝之上開連帶保證債務，
爰提起本件
訴訟，求為判決如聲明所示。
三、證據：提出借據影本一件、
存證信函影本一件、
戶籍謄本暨繼承系統表一份、
放款往來明細查詢單一件、借款申請書影本一件、轉帳收入傳票影本二件為證
。
乙、被告方面：被告均未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情
形，爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出與所述相符之借據、存證信函、戶籍謄本暨繼承系統
表、放款往來明細查詢單、借款申請書、轉帳收入傳票等件為證，互核相符，
堪
信為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證及繼承之
法律關係，訴請被告連帶
給付借款壹仟壹佰零叁萬玖仟伍佰元，及自八十九年六月十五日起至清償日止，
按年息百分之八點三二計算之利息，並自八十九年七月十六日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月以上部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當擔保金額，併宣告之
。
四、結論，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項，第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日
臺灣臺中地方法院民事第五庭
~B法 官 王邁揚
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日
~B法院
書記官