臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度重訴字第六二九號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
丁○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣柒佰陸拾壹萬肆仟零玖拾壹元，及自民國九十年四月二十
日起至清償日止，
按年息百分之八點七計算之利息，並自民國九十年五月二十一日起
至清償日止，逾期六個月內者，按
上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除
假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：被告丙○○以被告丁○○為連帶
保證人，於民國（下同）八十七年九月二
十九日，向原告借用新台幣（下同）柒佰陸拾肆萬元，約定利息
按年息百分之八
點七計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按
上開利率百分之二十計付違約金，清償期為九十四年九月二十九日，並按月分期
清償本息，如有一期未付視為全部到期。
詎被告丙○○僅繳本息至八十七年十二
月二十九日，已喪失
期限利益，經原告
拍賣其擔保品，僅清償部分本金及至九十
年四月十九日之利息、違約金，尚有本金柒佰陸拾壹萬肆仟零玖拾壹元及自九十
年四月二十日起之利息未付，經原告向被告催討，均置之不理，本利
迄未清償，
為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據及連帶保證書一份、台灣彰化地方法院民事執行處通知一份、
強
制執行金額計算分配表一份、連帶保證書一份為證。
乙、被告方面：
被告二人未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
本件被告二人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款
情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據及連帶保證書一份、台灣彰化地方法院民
事執行處通知一份、強制執行金額計算分配表一份、連帶保證書一份為證，
核屬
相符，被告二人經通知未到庭或具狀為任何聲明、陳述，原告之主張，自
堪信為
真實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶
保證契約之
法律關係，請求被告應連帶給付原告柒
佰陸拾壹萬肆仟零玖拾壹元，及自九十年四月二十日起至清償日止，按年息百分
之八點七計算之利息，並自九十年五月二十一日起至清償日止，逾期六個月內者
，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約
金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日
台灣台中地方法院民事第四庭
法 官 王 金 洲
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日
法院
書記官