臺灣臺中地方法院民事裁定　九十三年度聲字第一三四三號 　　聲　請　人　曙光計劃公寓大廈管理委員會 　　法定代理人　乙○○ 　　相　對　人　旌旗開發股份有限公司 　　法定代理人　甲○○ 右聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如左： 主 文 本院九十二年度存字第二八○四號提存事件聲請人所提存面額新台幣壹拾萬元之安泰 商業銀行可轉讓定期存單壹張（號碼CA0000000號）准予發還。 聲請費用由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。前開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第一百零六條所明定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院九十二年度裁全字第六四○七號民事裁定， 為擔保相對人因假扣押所受之損害，曾提供面額新台幣（下同）壹拾萬元之安泰 商業銀行可轉讓定期存單一張（號碼CA0000000號）為擔保金，並以本院九十二 年度存字第二八○四號提存事件提存在案。茲因聲請人業與相對人成立和解，相 對人（按即受擔保利益人）並已出具同意書，同意聲請人（按即供擔保人）取回 上開提存物，爰聲請返還擔保金等語，並提出同意書、相對人之公司變更登記表 及新竹縣竹北市公所函為證。 三、經核聲請人聲請返還本件提存物，雖誤援引民事訴訟法第一百零四第一項第一款 之規定為其請求之法律依據，然因聲請人已將本件請求之原因事實敘明，而法律 之適用又屬法院之職權行使，故本院自得逕認本件請求合於同條項第二款之規定 之要件，認其聲請尚無不合，應予准許。 四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　七　　　月　　 三十　　 日 臺灣臺中地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　吳美蒼 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　七　　　月　　 三十　　 日 ~B法院書記官　黃舜民