臺灣臺中地方法院民事
裁定 96年度聲字第1836號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上
當事人間返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十一年度存字第一八一九號提存事件
聲請人所提存之
擔保
金新台幣陸萬伍仟元，准予返還。
理 由
一、
按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明
文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並
為同法第106條所明定。又
債務人為免為或撤銷
假扣押所提
供之擔保，係擔保
債權人因免為假扣押或撤銷假扣押所應受
之損害，故若
債權人無損害發生，或債務人
本案勝訴確定，
或就所生之損害已經賠償時，即得謂「應供擔保之原因消滅
」。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
損害賠償事件，聲請
人前遵本院91年度裁全一字第4363號民事裁定，為免假扣押
而提供
擔保金新台幣（下同）65,000元，並以本院91年度存
字第1819號提存事件提存在案。茲因該假扣押執行
標的物業
經聲請人供擔保聲請免為假扣押而塗銷
查封登記，並聲請本
院以91年度裁全聲一字第341號裁定命相對人限期起訴，相
對人逾期未起訴，而聲請人亦已定20日以上
期間催告受擔保
利益人即相對人行使權利而未行使，提出聲請假扣押裁定、
提存書、國庫存款收款書、
公示送達裁定
暨確定證明書、撤
銷執行狀、民事執行處函、台中法院郵局92年8月19日第
3703號
存證信函影本各一份為證，是聲請人主張應供擔保之
原因已消滅，
爰依民事訴訟法第104條第1項第1款之規定，
聲請返還擔保金，自
非無據，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
民事第二庭 法 官 呂明坤
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
書記官 吳慕先