臺灣臺中地方法院民事
裁定 96年度聲字第1927號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
號
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院七十二年度存字第二六○八號擔保
提存事件聲請人所提存之
擔保金新臺幣貳萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，
以裁定命返還其擔保金，民事訴訟法第104條第1項第3款定
有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依
法令供訴訟
上之擔保者，
準用之。而民事訴訟法第104條第1項第3款所
謂之「訴訟終結」，在依
假扣押裁定供擔保之情形下，包括
撤銷假扣押裁定及執行程序終結在內。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求給付借款事件，
前遵本院72年度全字第2811號假扣押裁定，曾以本院72年度
存字第2608號擔保提存事件提存在案，並向本院聲請對相對
人之財產實施假扣押執行，
嗣聲請人以相對人已清償為由，
具狀聲請撤銷
上開假扣押裁定，亦經本院以96年度裁全聲字
第235號裁定撤銷上開假扣押裁定在案，且該案卷宗業已銷
毀在案，足見本件訴訟業已終結，而聲請人亦於96年5月21
日以台中公益路郵局
存證信函第505號催告相對人就聲請人
提供之擔保金行使權利，該函已於96年5月23日送達相對人
，有該存證信函及回執各1份在卷
可稽，而相對人未於期間
內行使權利，為此，
爰依法請求裁定返還前開擔保金等語，
並提出本院96年度裁全聲字第235號民事裁定
暨確定證明書
、存證信函暨回執等件為證。
三、本院查：聲請人上開所陳，除據其提出
前揭證物外，並經本
院調取本院72年度存字第2608號擔保提存卷、96年度裁全聲
字第235號撤銷假扣押卷等宗，核閱屬實，而相對人
迄未向
法院提出
損害賠償民事訴訟或為調解及
支付命令之聲請
等情
，亦有本院
民事庭查詢簡覆表3紙在卷足參，從而，聲請人
聲請返還擔保金，
核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
民事第三庭 法 官 夏一峯
上
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官 莊玉惠