臺灣臺中地方法院民事
裁定 96年度聲字第2150號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 卓越數位股份有限公司
樓
法定
代理人 乙○○
上列
聲請人聲請對相對人為
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人為
解除契約事，經以郵局
存證信函通
知相對人而無法送達，顯見相對人現行方不明。為此，依民
事訴訟法第149條第1項第1款規定，聲請裁定准予公示送達
等語。並提出郵局存證信函、退郵信封等為證。
二、
按表意人
非因自己之過失不知相對人之
居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法
第97條定有明文。
惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移
，致表意人不知其居所而言。若表意人僅不知相對人是否還
住於原居所，則與
上開法條所謂不知相對人居所，
尚屬有間
（臺灣高等法院85年度抗字第2760號裁定
要旨參照）。又按
送達於應受送達人之
住居所、事務所或營業所行之，對於
法
定代理人之送達，亦得於
當事人本人之事務所或營業所行之
，民事訴訟法第136條第1項、第3項定有明文；而對於無
訴
訟能力之公司法人為送達者，應以其法定代理人為應受送達
人；至於其送達之處所，依
前揭規定，應於應受送達人之住
居所行之，亦得於當事人本人即公司之營業所行之。
三、
經查，
本件聲請人聲請公示送達，固據其提出存證信函、退
郵信封為證；然查聲請人寄送之
上揭存證信函，係對相對人
公司所在之「臺中市○區○○○路1段185號地下1樓」為送
達，雖經郵局以查無此人為由退回，有該退郵信封上郵局戳
章
可憑；
惟查如前所述，對於無訴訟能力之公司法人為送達
者，應以其法定代理人為應受送達人，至於其送達之處所，
依前揭說明，應於應受送達人之住居所行之，亦得於當事人
本人即公司之營業所行之。本件聲請人對相對人之營業所送
達而遭郵局以查無此人為由退回，自應對相對人法定代理人
之住居所即「臺中市○○區○○○○路○○巷○○號」送達，然
聲請人並未為之，其僅向相對人之營業所寄送存證信函，雖
遭退回，其送達仍非
適法。顯見依聲請人所提出之資料，尚
不
足證明應受送達人業已遷移他處，或現行方不明，致使聲
請人不知相對人之現住居所之情形，自難
遽認相對人有何應
為送達處所不明之情事，是聲請人前揭聲請即與公示送達之
要件不合，其聲請為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日
民事第三庭 法 官 林源森
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（須
附
繕本），並繳納抗告
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日
書記官 黃士益