臺灣臺中地方法院民事
裁定 96年度聲字第2199號
聲 請 人 台灣銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院八十四年度存字第一八一○號
提存事件
聲請人所提存之
擔保
金新台幣貳拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之
期間，催告
受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲
請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1 項第3
款，定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依
法令
供訴訟上之擔保者
準用之。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間清償借款事件，聲請
人為
假扣押相對人之財產，前遵本院84年度裁全字第1428號
民事裁定，曾提供新台幣20萬元為擔保金，並以本院84年度
存字第1810號提存事件提存在案。
嗣因該假扣押執行事件聲
請人認無繼續執行之必要，聲請人已撤銷假扣押之聲請（96
年度裁全聲字第555號），並已定20 日以上期間催告受擔保
利益人即相對人行使權利而未行使，並提出提存書影本、本
院84年度裁全字第1428號、96年度裁全聲字第555 號民事裁
定（含確定證明書）及
存證信函（含回證）各乙紙（均為影
本）為證，並經本院調閱
上開84年度執全字第1051號、84年
度裁全字第1428號、96年度裁全聲字第555 號民事執行卷及
84年度存字第1810號提存卷，審核
無訛。是聲請人聲請返還
擔保金，
自無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日
民事第三庭 法 官 陳添喜
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日
書記官 鄭晉發