臺灣臺中地方法院民事
裁定 96年度聲字第2209號
聲 請 人 彰億營造工程有限公司
法定
代理人 甲○
相 對 人 裕新鋼鐵有限公司
法定代理人 乙○○
上列
當事人間請求返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由
聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請人聲請返還本院90年度存字第2639號
擔保提存事件
內之
擔保金新臺幣22,000元及中國信託商業銀行可轉讓定期
存單面額合計新臺幣1,700,000元。其陳述略稱：聲請人與
相對人間因交還支票事件，前遵本院90年度裁全字第5669號
民事裁定提存新臺幣22,000元及中國信託商業銀行可轉讓定
期存單面額合計新臺幣1,700,000元而聲請對相對人所
持有
之由聲請人所簽發之面額新臺幣430,500元支票4紙為
假處分
在案。茲因相對人公司已停業多年，並經
主管機關於民國91
年7月2日核准解散登記在案；又聲請人未對相對人提起
本案
訴訟，並依法聲請撤銷前開假處分裁定在案，則聲請人供擔
保之原因應已消滅，自得請求返還擔保金
云云，並提出提存
書、國庫存款收款書、假處分裁定、撤銷假處分裁定、公司
變更登記表、
戶籍謄本各1件（均影本）為證。
二、
按返還擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：㈠應供擔保之原因消滅者，㈡供擔保人證明受擔保
利益人同意返還者，㈢訴訟終結後供擔保人證明已定20日以
上之
期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者之要件，法
院始得裁定返還擔保金。又假處分所提供之擔保金，
乃預為
債權人（指聲請人）本訴敗訴時，
債務人（指相對人）可能
因假處分而受損害之賠償而設，且假處分供擔保之原因，應
於當事人就假處分之本案將來獲得勝訴之判決確定時始歸於
消滅。
經查，本件依聲請人所陳述之情形，聲請人並未對相
對人提起本案訴訟，雖已撤銷前開假處分裁定及假處分執行
在案，然相對人仍可能因
上開假處分執行而受有損害，尚
難
謂其應供擔保之原因消滅，且聲請人又未能證明供受擔保利
益人已同意返還，或已定20日以上之期間催告受擔保利益人
（即相對人）行使權利，而相對人未行使。因之，依上說明
，聲請人之聲請不符合返還金之要件，自不能准許。
三、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 4 日
民事第三庭 法 官 夏一峯
上
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 4 日
書記官 莊玉惠