臺灣臺中地方法院民事
裁定 96年度聲字第2231號
聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司台中
分公司
法定
代理人 乙○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 新虹科技股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十五年度存字第二一二九號
提存事件聲請人所提存之
擔保
金新臺幣壹佰萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第１０４條
第１項第２款定有明文。
前揭規定，於其他依
法令供訴訟上
之擔保者
準用之，並為同法第１０６條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人原名中國國際商業銀行股份有限
公司，
嗣與
第三人交通銀行股份有限公司合併並更名為兆豐
國際商業銀行股份有限公司；聲請人與相對人新虹科技股份
有限公司及第三人丙○○、梁啟泰、黃昌源間返還借款事件
，聲請人前遵本院９５年度裁全字第３５７９號民事裁定，
為擔保
假扣押，曾提供新臺幣１００萬元為擔保金，並以本
院９５年度存字第２１２９號提存事件提存後，以本院９５
年度執全字第１８９７號假扣押執行相對人之財產在案。茲
因聲請人對於第三人丙○○、梁啟泰、黃昌源所保全之請求
，已分別依
督促程序之
支付命令確定（９５年度促字第２９
３５３號、９５年度促字第１２７８７號），且與本件相對
人達成和解並經同意聲請人取回前開擔保金，
爰依法聲請返
還前開提存物等語，並提出支付命令及其確定證明書影本各
２件、相對人出具之同意書及其公司變更登記表各１份等為
證，並經本院調閱相關案卷，
查核屬實。從而，聲請人聲請
返還擔保金，
自無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第９５條、第７８條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
民事第二庭 法 官 許冰芬
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
書記官 陳其良