臺灣臺中地方法院民事
裁定 96年度聲字第2258號
聲 請 人 乙○○
甲○○ 住同上
相 對 人 丙○○
丁○○
上列
當事人間因本院94年度存字第2841號
提存事件，
聲請人聲請
通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、
按訴訟，由
被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項
前段定有明文。次按，訴訟終結後，法院依供
擔保人之聲請
，定20以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，
依民事訴訟法第104條之規定，供擔保人固得聲請法院以裁
定命返還其提存物。
惟上開法條所指「法院」，係指原「命
供擔保」之法院，
而非提存所隸屬之法院。復按訴訟之全部
或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定
移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、
經查，本件聲請人依臺灣苗栗地方法院94年度裁全字第945
號
假扣押裁定，向本院提存所提供
擔保金（本院94年度存字
第2841號），
業據聲請人提出提存書影本1份為證，固
堪信
為真實，然依前所述，本件應由臺灣苗栗地方法院管轄。且
相對人丙○○、丁○○之住所均係於「苗栗縣卓蘭鎮坪林里
15 鄰双連78號」，依
前揭說明，本件自應由臺灣苗栗地方
法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，
爰依
職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
民事第二庭 法 官 吳進發
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官