臺灣臺中地方法院民事
裁定 96年度聲字第2278號
聲 請 人 甲○
相 對 人 隆程興業有限公司
兼法定
代理人 乙○○
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十二年度存字第三六八五號擔保
提存事件聲請人所提存之
擔保金新台幣伍拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理 由
一、
按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明
文；另依同法第106條，前開規定於其他依
法令供訴訟上之
擔保者
準用之。所謂供擔保之原因消滅，係指供擔保人勝訴
判決確定、供擔保之相對人無損害發生或供擔保人已賠償相
對人所生之損害
等情形而言。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院92年度裁全字第8242號
民事裁定，為擔保
假扣押執行，曾提供新台幣50萬元為擔保
金，並以本院92年度存字第3685號提存事件提存在案。
嗣聲
請人與相對人間之
本案訴訟，聲請人敗訴確定，而相對人於
訴訟終結後就假扣押執行所受之損害，對聲請人提起
損害賠
償訴訟亦受敗訴確定，為此，
爰依法請求裁定返還前開擔保
金等語，並提出本院92年度裁全字第8242號裁定、提存書、
國庫存款收款書、93年度重訴字第58號判決、95年度訴字第
1633號判決、台灣高等法院台中分院94年度上字第290號判
決、
存證信函各1件、掛號收件回執、判決確定證明書各2件
為證。
三、本院查：聲請人
上開所陳，除據其提出
前揭證物外，並經本
院調取本院92年度裁全字第8242號、92年度存字第3685號卷
宗，核閱屬實，且相對人對聲請人所提起之損害賠償訴訟亦
經敗訴確定，可知相對人無損害發生，從而聲請人聲請返還
擔保金，
自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文
。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
民事第二庭 法 官 涂秀玲
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官