臺灣臺中地方法院民事
裁定 96年度聲字第2333號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 甲○○○
乙○○
上
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣伍拾萬元後，本院96年度執酉字第38106號
執行事件之
強制執行程序，於本院96年度訴字第2484號事件判決
確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、
按強制執行法第18條第1項規定：「強制執行程序開始後，
除
法律另有規定外，不停止執行。」
乃為防止
債務人或
第三
人任意聲請停止執行，致執行程序難於進行，
債權人之債權
不能早日實現。而
本票持票人聲請強制執行，經法院為許可
強制執行之裁定而據以聲請強制執行，債務人對該裁定提起
抗告或依同法第14條提起
異議時之訴時，依強制執行法第18
條第2項規定，於其抗告程序中，法院尚得因必要情形或依
聲請定相當並確實之擔保，裁定停止執行；債務人如以該裁
定成立前實體上之事由主張該裁定不得為
執行名義而提起訴
訟時，其情形自較裁定程序為重，且法院就本票准許強制執
行之事件，僅作形式審查，對該本票債權存否，不作實體審
究，如該本票債權不存在訴訟勝訴確定，則其本票准許
強制
執行名義將失其效力，
爰參酌司法院大法官會議釋字第182
號解釋理由書中之「舉輕明重」之法理，並兼顧債務人之利
益，債務人自得聲請為停止強制執行之裁定，且現行
非訟事
件法第195條第3項，亦已明定發票人主張本票債權不存在而
提起
確認之訴不合於同法第1項之規定者，法院依發票人之
聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，
合先
敘明。
二、
本件聲請人以其向本院提起
確認債權不存在為理由，聲請裁
定停止本院96年度執酉字第38106號執行事件之強制執行程
序。本件相對人執本院96年度票字第8158 號民事裁定聲請
強制執行，執行聲請人所有坐落台中縣○○鎮○○段737地
號土地。經本院調取該執行卷宗及96年度訴字第2484號確認
債權不存在卷宗審究後，查悉相對人以債權金額新台幣（下
同）50萬元聲請
拍賣抵押物，而該抵押物經鑑價結果為
6,910,000元，認聲請人以向本院提起確認債權不存在為由
，聲請停止前開執行程序並無不當，爰命聲請人提供主文所
示之金額為擔保後，准許之。
三、依
非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
民事第二庭 法 官 呂明坤
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
書記官 吳慕先