臺灣臺中地方法院民事判決 96年度訴字第1987號
原 告 丙○○
被 告 乙○○
被 告 甲○○
上列
當事人間清償債務事件，本院於96年9月5日
言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹佰萬元及自民國九十六年八月一日
起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣參拾參萬肆仟元為被告
預供擔保後，得
假
執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴聲明為被告應連帶給
付新台幣（下同）100萬元及自民國 (下同) 96年2月15日起
至清償日止，按週年利率6%計算之利息，
嗣於96年9月5日言
詞辯論
期日，減縮
訴之聲明為被告應連帶給付100萬元及自
起訴狀繕本送達
翌日起自清償日止，按週年利率6%計算之利
息，核為減縮應受判決事項之聲明，合於
上開民事訴訟法第
255條第1項第3款之規定，應予准許，
合先敘明。
二、被告等受
合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請
，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：緣被告2人為訴外人藤原農業企業股份有限
公司（以下簡稱藤原公司）之股東，藤原公司於96年2月13
日向原告借款100萬元，約定借款利息為週年利率6%，被告2
人為連帶
保證人，經原告口頭催告返還借款未果，再以本件
訴訟繕本之送達為返還借款之催告，藤原公司及被告等人
迄
未返還上開借款，爰依連帶保證之
法律關係，請求被告連帶
給付100萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率6%計算之利息。
並聲明：除供
擔保金額外，如主文所
示。
二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、查原告主張之上開事實，
業據其提出與所述相符之借據、支
票、轉帳傳票影本等為憑，
核與原告所述各節相符，被告對
於原告主張之前開事實，均已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴
訟法第280條第3項
準用同條第1項之規定，應視同
自認，則
原告之主張，
堪信為真實。從而，原告本於連帶
保證契約之
法律關係，訴請被告給付如主文所示之本金、利息，為有理
由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，
核無不合，爰酌定相
當擔保金額宣告之。
五、訴訟費用負擔及假執行之依據：民事訴訟法第85條第2項，
第390條第2項。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
民事第二庭 法 官 吳蕙玟
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 楊家印