臺灣臺中地方法院民事判決 96年度訴字第2056號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 聯昇國際行銷有限公司
兼
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上
當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年8月21日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣陸拾陸萬捌仟元，及自民國96年5月
12日起至清償日止，
按年息6.815%計算之利息，並自民國96年6
月13日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，
其逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
㈠按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。
本件依
兩造簽訂之借據之其他約定事項
第14條合意以本院為第一審管轄法院，
揆諸前開規定，本院
自有
管轄權。
㈡本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告聯昇國際行銷有限公司（下稱聯昇公司）於
民國94年9月12日邀同被告甲○○、乙○○為連帶
保證人，
向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定期限至99年9月12
日止，利息按原告當時公告之指標利率（即基準利率）加碼
年息3.075%浮動計算，現為年息6.815%，自94年9月12日起
，依年金法計算，按期攤還本息，如有1期未履行，則視為
全部到期，並應加付逾期在6個月以內者，按上開利率10%，
其逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
詎被告
自96年5月11日起未依約給付本息，已喪失
期限利益，債務
視為全部到期，尚積欠原告本金668,000元、利息及違約金
，屢經催討仍未獲清償，爰依消費借貸及連帶保證之
法律關
係提起本訴，請求判決被告應連帶給付原告如主文第一項所
示之本金、利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得
心證之理由：按當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論
時不爭執者，視同
自認；當事人對於他造主張之事實，已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出
準備書狀爭執者，
準用第一項之規定，民事訴訟法第280
條第1項、第3項分別定有明文。查原告主張之事實，
業據其
提出借據
暨其他約定事項影本1份為證，
尚非無憑。被告受
本院相當時期合法之通知，於言詞辯論期日既未到場，復未
提出任何書狀爭執，依
前揭規定，應視同自認，
堪信原告之
主張為真實。從而，原告基於消費借貸、連帶保證之法律關
係提起本訴，請求判決被告應連帶給付原告如主文第一項所
示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
民事第二庭 法 官 呂明坤
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書記官 吳慕先