臺灣臺中地方法院民事判決 96年度訴字第2129號
原 告 丙00000000
訴訟
代理人 甲○○○
被 告 中國力霸股份有限公司臺中
分公司
7樓及
法定代理人 乙○○
當事人間給付貨款事件，本院於96年9月6日
言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾壹萬肆仟陸佰貳拾陸元，及自民國九
十六年八月十一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟柒佰貳拾元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾萬元供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
壹、
兩造之聲明：
一、原告：如主文第一項所示，訴訟費用由被告負擔，並陳明
願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告：未為任何聲明。
貳、原告起訴主張：被告於民國95、96年間向原告購買海產共61
4,626元，原告亦開立發票給被告，
詎多次請求，被告竟不
付貸款，
爰本於兩造買賣之關係，請求判決如聲明所示。
參、被告被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出
準備書狀作何陳
述。
肆、
經查：
一、
本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之統一發票為證
，原告之主張為可採信。從而原告依兩造之契約，請求被
告給付614,626元，並自
起訴狀繕本送達之
翌日（即96年8
月11日）起至清償日止，依法定利息計付之
遲延利息，
於
法有據，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行
，
核無不合，爰酌定相當
擔保金額准許之。
伍、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段
、第78條，第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
民事第三庭 法 官 王 銘
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官