臺灣臺中地方法院民事判決 96年度訴字第2163號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上
當事人間請求
損害賠償事件，經本院於民國96年8月31日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬肆仟柒佰壹拾壹元，及自民國96年
8月14日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾參萬伍仟元供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，
由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）96年2月16日21 時
10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，前座搭載李亭
儀，行經臺中縣○○鎮○○路○○道下匝道口處，未依號誌
指示左轉，
適逢訴外人許炳煌駕駛被保險人許雪霞向原告投
保車體損失險之車牌號碼0000-00號自小客車（下稱
系爭車
輛），並搭載許雪霞，沿國四道東向西下匝道行駛內側快車
道直行發生碰撞，致系爭車輛車頭撞損。業經臺中縣警察局
清水分局交通隊現場處理。原告關於系爭車輛受損部分，已
依保險契約賠付許雪霞修復費用，支出工資新臺幣（下同）
119,750元、零件884,961元，合計1,004,711元，此項損害
肇因於被告
可歸責事由所致，被告自應負賠償之責，爰依
侵
權行為及保險代位之
法律關係請求等語。
並聲明：
⒈被告應給付原告1,004,711元，及自
起訴狀繕本送達
翌日
起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
⒉原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、得
心證之理由：按當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論
時不爭執者，視同
自認；當事人對於他造主張之事實，已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出
準備書狀爭執者，
準用第一項之規定，民事訴訟法第二百
八十條第一項、第三項分別定有明文。查原告主張之事實，
業據其提出與所述情節相符之道路交通事故現場圖、臺中縣
警察局清水分局道路交通事故當事人登記聯單、富邦產物保
險股份有限公司車險理賠申請書、行照、駕照、汽車險重大
賠案工料理算明細表、估價單、車損照片、發票及被告
戶籍
謄本等影本各一份附卷為證，
尚非無憑。被告受本院相當時
期合法之通知，於言詞辯論期日既未到場，復未提出任何書
狀爭執，依
前揭規定，應視同自認，
堪信原告之主張為真實
。從而，原告基於侵權行為及保險代位之
法律關係請求被告
負侵權行為
損害賠償責任，
即屬有據。其憑以訴請被告應給
付原告1,004,711元，及自起訴狀繕本送達翌日即96年8月14
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，
應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，
核無不合，爰酌定相
當
擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
民事第二庭 法 官 呂明坤
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 吳慕先