臺灣臺中地方法院民事判決 96年度訴字第2238號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 戊○○
訴訟 代理人 乙○○
被 告 佑美開發有限公司即佑美寢具有限公司
兼
法定代理人 丙○○
被 告 丁○○
被 告 甲○○
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國９６年９月２８日
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告佑美開發有限公司即佑美寢具有限公司、丙○○、丁○○應
連帶給付原告新臺幣壹佰零柒萬玖仟伍佰玖拾陸元，及自民國九
十五年十一月二十六日起至清償日止，
按年息百分之八點二六計
算之利息，並自民國九十五年十二月二十七日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
被告佑美開發有限公司即佑美寢具有限公司、丙○○、甲○○應
連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾伍萬參仟柒佰參拾貳元，及自民國
九十五年十二月二十四日起至清償日止，
按年息百分之八點二八
計算之利息，並自民國九十六年一月二十五日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告佑美開發有限公司即佑美寢具有限公司、丙○○
、丁○○連帶負擔二分之一，餘由被告佑美開發有限公司即佑美
寢具有限公司、丙○○、甲○○連帶負擔。
本判決第一項及命被告佑美開發有限公司即佑美寢具有限公司、
丙○○、丁○○連帶負擔訴訟費用部分，於原告以新臺幣參拾陸
萬元為被告佑美開發有限公司即佑美寢具有限公司、丙○○、丁
○○供
擔保後，得
假執行。
本判決第二項及命被告佑美開發有限公司即佑美寢具有限公司、
丙○○、甲○○連帶負擔訴訟費用部分，於原告以新臺幣參拾玖
萬元為被告佑美開發有限公司即佑美寢具有限公司、丙○○、甲
○○供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、
本件原告起訴主張：被告佑美開發有限公司即佑美寢具有限
公司（下稱佑美公司）於民國９４年１２月２１日邀同被告
丙○○、丁○○為連帶
保證人，向原告借款新臺幣（下同）
１５０萬元，約定借款
期間自９４年１２月２６日起至９７
年１２月２６日止，利息按原告銀行基準利率加碼年息４．
１５％，採浮動利率計算（目前為年息８．２６％），並以
每個月為１期，於每月２６日按期攤還本息，如有未依約攤
付本息時，全部債務均視為到期，逾期清償在６個月以內者
，按上開利率１０％，超過６個月者，按上開利率２０％計
付違約金。
詎被告佑美公司本息僅繳至９５年１１月２５日
，自９５年１２月２６日起即未依約繳付本息，
迭經催討，
被告均置之不理，
爰依據消費借貸及連帶保證之
法律關係，
請求判決如主文第一項所示；又被告佑美公司於９５年１１
月２４日邀同被告丙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借
款１２０萬元，約定借款期間自９５年１１月２４日起至９
７年１１月２４日止，利息按原告銀行基準利率加碼年息４
．０８％，採浮動利率計算（目前為年息８．２８％），並
以每個月為１期，於每月２４日按期攤還本息，如有未依約
攤付本息時，全部債務均視為到期，逾期清償在６個月以內
者，按上開利率１０％，超過６個月者，按上開利率２０％
計付違約金。詎被告佑美公司本息僅繳至９５年１１月２５
日，自９６年１月２４日起即未依約繳付本息，迭經催討，
被告均置之不理，爰依據消費借貸及連帶保證之
法律關係，
請求判決如主文第二項所示，並均陳明願供擔保，請准宣告
假執行。被告４人未於言詞辯
期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
二、本件被告４人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３
８６條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之授信合約書、
授信動用申請書、放款帳務明細資料查詢等件為證，
核與原
本相符。被告４人已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第２
８０條第３項
準用同條第１項之規定，視為
自認，則原告之
主張自
堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法
律關係，分別請求被告佑美開發有限公司即佑美寢具有限公
司、丙○○、丁○○連帶給付如主文第１項所示之本金、利
息及違約金及被告佑美開發有限公司即佑美寢具有限公司、
丙○○、甲○○連帶給付如主文第２項所示之本金、利息及
違約金，
即屬有據，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，
核無不合，茲分別酌
定
擔保金額，
予以准許。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第８５條
第２項、第３８５條第１項前段、第３９０條第２項，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
民事第二庭 法 官 劉正中
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 劉文永