臺灣臺中地方法院民事判決 96年度訴字第2298號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
上
當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月5日
言詞辯論
終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬壹仟參佰柒拾元，及自其中新臺
幣伍拾伍萬陸仟伍佰捌拾陸元自民國九十六年六月二日起至清償
日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之
聲請，由其
一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張被告於民國（下同）89年10月16日，與原告訂立小
額循環信用貸款契約，並持用原告發行之GEORGE & MARY現
金卡，於89年10月31日起至96年4月27日止，向原告借款新
臺幣（下同）556,586元，依契約第3、7條約定：於繳款期
限前
按年息18.25%計息，延滯則按年息20%計息，又依契約
第6條約定，被告應於96年6月1日繳付應繳金額18,000元，
詎被告未依約繳款，依契約第11條約定，已喪失
期限利益，
全部債務視為到期，合計尚欠本金556,586元，已計未收之
利息4,784元，合計561,370元。
迭經催討均未置理，
爰依消
費借貸契約請求被告清償借款，
並聲明求為判決如主文所示
。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，
惟據其前具狀辯稱
：被告與原告協商
期間，多次要求原告提出歷年交易紀錄表
、歷年還款明細及本金利息分擔明細表供被告核對，原告均
未提出，就欠款金額容有爭議；被告收入微薄，無力負擔短
期清償之要求，並無逃避債務之情事，希望能與原告進行個
別協商等語，並聲明求為判決
駁回原告之訴。
三、本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、
契據變更約定書、利息餘額查詢表之及歷年交易紀錄一覽表
為證，
核屬相符。被告雖具狀辯稱欠款餘額容有爭議，惟並
未提出確切事實
以實其說，所辯尚難採納，依本院調查證據
之結果，原告主張之事實
堪信為真正。
四、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約，
民法第474條第1項定有明文。本件被告向原告借款，
既未依約清償，全部債務視為到期，應負清償責任。從而，
原告依消費借貸契約之
法律關係請求被告清償借款561,370
元，及其中556,586元自96年6月2日起至清償日止，按年息
20%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
民事第一庭 法 官 陳文爵
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官 劉易柔