臺灣臺中地方法院民事判決 96年度訴字第2352號
原 告 乙○○
訴訟
代理人 黃秀惠
律師
被 告 丙○○
甲○○
上列
當事人間因妨害婚姻案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（
96年度中簡附民字第23號）之請求
損害賠償事件，由本院刑事庭
裁定移送前來，本院於民國96年9月14日
言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣肆拾玖萬元，及被告甲○○自民國九
十六年六月二十九日起、被告丙○○自民國九十六年七月二十八
日起，均至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
本判決原告勝訴部分，
假執行；但被告丙○○、甲○○如以新台
幣肆拾玖萬元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告與被告甲○○係配偶關係，被告丙○○
亦為有配偶之人，又被告丙○○、甲○○分別為中國醫藥學
院附設醫院醫生、護士，二人均明知對方為有配偶之人，竟
利用同事之便連續發生
通姦行為。查被告甲○○初以加班為
由與被告丙○○通姦，甚者為求繼續交往，竟以懷孕為手段
欲逼迫被告丙○○
離婚，並惡意隱瞞原告，以伊懷孕為由要
求原告予最佳照護，除產檢費用外，並要求無健保給付中醫
配方調理身體，甚至剖腹費用、作月子中心費用，產後塑身
（價值7萬元）、小孩彌月蛋糕等費用，皆要求原告支付，
並將通姦所生孩子之照顧責任、
扶養費支出，交由原告負責
，原告不疑有他，為盡人父責任，皆應被告甲○○要求支應
，然被告甲○○竟於原告扶養多月後，主動告訴其
非原告親
生子，並向
鈞院提起
否認子女之訴（即96年度親字第10號）
，出庭時被告二人出雙入對，狀極親密，視原告為無物，使
原告一再受到打擊，精神痛苦不
堪。
本件被告二人均為有配
偶之人，且已育有子女後，仍發生通姦行為，顯係以故意背
於
善良風俗之方法，加損害於原告，使原告遭受精神上莫大
痛苦，
爰依法請求被告賠償非財產上之損害新台幣（下同）
200萬元，及其法定
遲延利息。
並聲明：被告應連帶給付原
告200萬元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年
息5%計算之利息。
二、被告二人則以：固承認通姦事實，
惟被告甲○○因原告連續
訴訟致無法續任護士，也找不到工作，雖多次與原告協調未
果。而被告甲○○與原告間在認識被告丙○○之前早已感情
破裂，原告自結婚以來皆無工作，不僅由被告甲○○負擔家
計，且在外利用信用卡借貸高達20萬元，亦由被告甲○○及
其娘家支付，因原告不負責任態度，被告甲○○早已心灰意
冷，多次提出協議離婚，原告拒絕，兩人早已漸行漸遠。至
原告
所稱生產前後費用，原告已於96年度中簡字第4349號
不
當得利事件提出請求446,419元，本件係再次請求。又起訴
狀不實指控以懷孕逼迫被告丙○○離婚
云云，實則原告早於
被告甲○○懷孕時即知道孩子非其親生，雖其多次提及甲○
○於民國（下同）95年10月6日前始告知小孩非和原告所生
，然原告早於95年10月4日帶小孩至台中榮民總醫院檢驗DNA
，且於95年10月8日將被告甲○○趕離家中
住所時，拒讓被
告甲○○帶走小孩，被告在檢察官建議下提出否認子女之訴
，於96年4月13日
宣判，原告仍將孩子扣留至96年5月2日並
於
上開不當得事件中要求此
期間之保母費及所有費用。原告
既對被告二人均提出訴訟，被告二人本需出庭應訊，原告指
稱被告二人出雙入對用意何在？另被告甲○○之母親於96年
4 月過世，名下門牌號碼為台中市○○區○○○街○○○號財
產均分予被告甲○○及其姊，惟因工作所得存款早為原告花
用殆盡，且仍負債，甚向被告甲○○之父借錢以被告甲○○
應負擔繳納之上開財產之房屋稅、地價稅，故原告請求之金
額，實有給付困難。被告丙○○雖為中國醫藥大學附設醫院
醫師，但薪水非優渥，且需負擔3名子女及父母之撫養費，
名下唯一汽車財由被告丙○○配偶使用，每天只能以機車代
步，亦無任何積蓄，實無力負擔原告請求之金額等語置辯。
並聲明：⑴
原告之訴駁回；⑵如受不利判決，請准供擔保免
為假執行。
三、下列事項為
兩造所不爭執，自得採為判決基礎：
㈠被告二人通姦、相姦遭檢察官起訴，並經本院96年度中簡字
第1042號判決被告丙○○應執行有期徒刑5月，被告甲○○
應執行有期徒刑5月，均得易科罰金。
㈡兩造均同意以刑事判決的認定，作為有無
侵權行為之依據。
四、法院之判斷：
㈠原告主張被告有上開通姦、相姦之侵權行為，經本院台中簡
易庭96年度中簡字第1042號判決認定：被告二人自94年3月
間起
迄96年2月11日止，其間斷斷續續有多次通、相姦
犯行
，判決被告丙○○、甲○○均應執行有期徒刑5月，如易科
罰金，以銀元300元即新台幣900元折算1日，有本院
依職權
調閱本院台中簡易庭96年度中簡字第1042號及本院刑事庭96
年度中簡上字第761號相關刑事卷證核閱屬實，且為兩造所
不爭執，自
堪信為真實。
㈡按依89年5月5日施行之修正
民法第195條第3項規定，不法侵
害他人基於配偶關係之身分
法益而情節重大者，
準用同條第
1項規定，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之
金額。通、相姦之足以破壞夫妻間之共同生活
而非法之所許
，此從
公序良俗之觀點可得斷言，此即侵害他人基於配偶關
係之身分法益而情節重大之情形，通姦之雙方對於配偶之他
方應構成
共同侵權行為。又數人共同不法侵害他人之權利者
，連帶負
損害賠償責任，民法第185條第1項前段亦有明文。
本件被告二人於上開期間有上述多次之相、通姦之行為，已
如前述，則其等侵害原告夫妻間共同生活之美滿與幸福，干
擾其
婚姻關係，依
前揭說明，自係侵害原告基於配偶關係之
身分法益，是原告依
共同侵權行為之
法律關係請求被告連帶
賠償其所受非財產上之損害，應屬有據。
㈢次按不法侵害他人之
人格權，被害人受有非財產上損害，請
求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定
，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度
、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之
數額，最高法院著有47年
台上字第1221號、51年台上字第
223號判例可供
參照。本院審酌原告為高中畢業、擔任廣告
看板設計師，被告甲○○目前於大學就讀中，無工作及收入
，丙○○則大學畢業，擔任住院醫師月薪約10萬元，為兩造
所不爭執，此外，原告其名下財產有標誌汽車1輛，有稅務
電子閘門財產所得調件明細表各一份附卷
足憑，惟已報廢；
而被告甲○○名下有房屋及土地各一筆，被告丙○○有福斯
汽車1輛，亦各有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷足
憑。又被告二人目前尚須扶養二人所生之子黃00及其等二人
通姦之行為尚長，對原告所造成之痛苦程度不輕等一切情狀
，本院認原告請求
精神慰撫金以49萬元為
適當，其餘逾此部
分之請求，則屬無據，不應准許。
㈣
綜上所述，原告依侵權行為之
法律關係，請求被告連帶賠
償49萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即被告甲○○自96
年6月29日起、被告丙○○自96年7月28日起，均至清償日
止，按年利率5％計付利息，為有理由，應予准許；至其超
過上開數額之請求，則不應准許。又本件係所命給付金額
未逾50萬元之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款之
規定，
依職權宣告假執行；另被告陳明願供擔保，
聲請宣告
免為假執行，
核無不合，爰酌定相當之
擔保金額，
予以准許
。
五、本件事證
已臻明確，兩造其餘之攻擊及
防禦方法，
核與本件
判決結果無影響，爰不逐一論述。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依
刑事訴訟
法第504條第1項移送前來，依同條第2項規定免納
裁判費，
故毋庸為
訴訟費用負擔之
諭知，
附此敘明。
七、假執行宣告之依據：民事訴訟法第389條第1項第5款、第392
條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
民事第二庭 法 官 吳進發
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官