裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事判決　98年度訴字第582號 原　　　告　子○○ 訴訟代理人　陳銘釗律師 複 代理 人　辰○○ 被　　　告　甲○○ 兼訴訟代理 人　　　　　丙○○ 被　　　告　己○○ 　　　　　　丑○○ 上　一　人 訴訟代理人　卯○○ 被　　　告　庚○○ 兼訴訟代理 人　　　　　寅○○ 被　　　告　癸○○ 　　　　　　辛○○ 　　　　　　丁○○ 上　一　人 訴訟代理人　戊○○ 被　　　告　壬○○ 　　　　　　乙○○ 受告知訴訟 人　　　　　巳○○ 上列當事人間分割共有物事件，本院於民國99年3月17日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 兩造共有坐落臺中縣○○鄉○○○段○○○○○號（地目田、面積1, 736平方公尺）、同段45-2地號（地目建、面積1,659平方公尺） 土地准予分割，分割方法為：如附圖一所示編號45-1部分（面積 455平方公尺）及編號45-2部分（面積435平方公尺）分歸原告取 得；如附圖一所示編號45-1B部分（面積239平方公尺）及編號45 -2B部分（面積228平方公尺）分歸被告癸○○、辛○○、丁○○ 、壬○○、乙○○取得，並按如附表一所示原應有部分比例維持 共有；如附圖一所示編號45-1C部分（面積521平方公尺）及編號 45-2C部分（面積498平方公尺）分歸被告甲○○、丙○○、己○ ○取得，並按如附表一所示原應有部分比例維持共有；如附圖一 所示編號45-1D部分（面積521平方公尺）及編號45-2D部分（面 積498平方公尺）分歸被告丑○○、寅○○、庚○○取得，並按 如附表一所示原應有部分比例維持共有。 原告與被告甲○○、丙○○、己○○、丑○○、寅○○、庚○○ 、癸○○、辛○○、丁○○、壬○○共有坐落臺中縣○○鄉○○ ○段○○○○號（地目田、面積912平方公尺）土地准予分割，分割 方法為：如附圖二所示編號A部分（面積244平方公尺）分歸原告 取得；如附圖二所示編號B部分（面積122平方公尺）分歸被告癸 ○○、辛○○、丁○○、壬○○取得，並按如附表一所示原應有 部分比例維持共有；如附圖二所示編號C部分（面積273平方公尺 ）分歸被告丑○○、寅○○、庚○○取得，並按如附表一所示原 應有部分比例維持共有；如附圖二所示編號D部分（面積273平方 公尺）分歸被告甲○○、丙○○、己○○取得，並按如附表一所 示原應有部分比例維持共有。 訴訟費用由兩造按附表五所示之比例分擔。 事實及理由 壹、程序方面： 一、被告癸○○、辛○○、壬○○、乙○○經合法通知未於最後 言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但該訴訟標的 對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人 者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第5款定有明文。 本件原告原起訴請求判決分割之系爭坐落臺中縣○○鄉○○ ○段45-1及45-2地號土地，其共有人除原告與被告甲○○、 丙○○、己○○、丑○○、寅○○、庚○○、癸○○、辛○ ○、丁○○、壬○○外，另有共有人乙○○。原告雖有將其 列入訴之聲明中，卻於當事人欄漏列，因有追加其為被告之 必要，故於98年3月17日以民事追加起訴狀追加被告乙○○ 。查乙○○為上開土地共有人之一，有土地登記謄本可稽， 本件分割共有物訴訟之訴訟標的對其必須合一確定，原告追 加被告乙○○為當事人，合於前揭規定，自應准許，先予敘 明。 三、按共有人自共有物分割之效力發生時起，取得分得部分之所 有權。應有部分有抵押權或質權者，其權利不因共有物之分 割而受影響。但有下列情形之一者，其權利移存於抵押人或 出質人所分得之部分：一、權利人同意分割。二、權利人已 參加共有物分割訴訟。三、權利人經共有人告知訴訟而未參 加。前項但書情形，於以價金分配或以金錢補償者，準用第 881條第1項、第2項或第899條第1項規定。前條第3項之情形 ，如為不動產分割者，應受補償之共有人，就其補償金額， 對於補償義務人所分得之不動產，有抵押權。前項抵押權應 於辦理共有物分割登記時，一併登記，其次序優先於第2項 但書之抵押權。民法第824條之1定有明文。本件兩造共有坐 落臺中縣○○鄉○○○段○○○○○號（地目田、面積1,736平 方公尺）、同地段45-2地號（地目建、面積1,659平方公尺 ）及同段162地號（地目田、面積912平方公尺）土地上，共 有人中原告子○○以系爭土地之應有部分設定抵押權予訴外 人巳○○，本院依共有人聲請於訴訟中對抵押權人告知訴訟 ，受告知人即抵押權人巳○○均未到庭參加訴訟，揆諸上揭 規定，其抵押權移存於抵押人子○○分配取得部分之土地上 ，合先敘明。 貳、實體方面： 一、原告主張： (一)坐落於臺中縣○○鄉○○○段○○○○○號、地目田、面積1,73 6平方公尺；同地段45-2地號、地目建、面積1,659平方公尺 土地為兩造所共有；同地段162地號、地目田、面積912平方 公尺土地為原告與被告甲○○、丙○○、己○○、丑○○、 寅○○、庚○○、癸○○、辛○○、丁○○、壬○○所共有 ，應有部分各如附表一所示。系爭土地係兩造先祖之遺產， 兩造因繼承關係而共有，系爭土地依其使用目的無不能分割 之情事，兩造間亦未訂有不分割之特約，原告依民法第823 條規定請求分割共有物。 (二)原告於起訴時按兩造意願及持分面積大小，原擬定系爭土地 之分割方案為： 1.兩造共有坐落臺中縣○○鄉○○○段○○○○○號土地、地目田 、面積1,736平方公尺，分割方式如起訴狀附圖所示：A部分 土地、面積455.70平方公尺，由原告取得；B部分土地、面 積238.70平方公尺，由被告癸○○、乙○○及辛○○等依應 有部分各11分之1，壬○○及丁○○等依應有部分各11分之4 共同取得；C部分土地、面積520.80平方公尺，由被告甲○ ○、丙○○及己○○等依應有部分各3分之1共同取得；D部 分土地、面積520.80平方公尺，由被告丑○○、寅○○及庚 ○○等依應有部分各3分之1共同取得。 2.兩造共有坐落臺中縣○○鄉○○○段○○○○○號土地、地目建 、面積1,659平方公尺，分割方式如起訴狀附圖所示：E部分 土地、面積435.48平方公尺，由原告取得；F部分土地、面 積228.12平方公尺，由被告癸○○、乙○○及辛○○等依應 有部分各11分之1、壬○○及丁○○等依應有部分各11分之4 共同取得；G部分土地、面積497.70平方公尺，由被告甲○ ○、丙○○及己○○等依應有部分各3分之1共同取得；H部 分土地、面積497.70平方公尺，由被告丑○○、寅○○及庚 ○○等依應有部分各3分之1共同取得。 3.原告與被告甲○○、丙○○、己○○、丑○○、寅○○、庚 ○○、癸○○、辛○○、丁○○、呂正亮共有坐落臺中縣○ ○鄉○○○段○○○○號土地、地目田、面積912平方公尺，分 割方式如起訴狀附圖所示：I部分土地、面積243.2 0平方公 尺，由原告取得；J部分土地、面積121.60平方公尺，由被 告癸○○及辛○○等依應有部分各8分之1，壬○○及丁○○ 等依應有部分各8分之3共同取得；K部分土地、面積273.60 平方公尺，由被告甲○○、丙○○及己○○等依應有部分各 3分之1共同取得；L部分土地、面積273.6 0平方公尺，由被 告丑○○、寅○○及庚○○等依應有部分各3分之1共同取得 。 (三)經現場履勘測量後，由於臺中縣○○鄉○○○段○○○○○號土 地之地目為「田」，其97年度之公告現值為每平方公尺新臺 幣（下同）3,000元，而同地段45-2地號土地之地目為「建 」，其同年度之公告現值為每平方公尺6,200元，二者價值 不同，如按市價計算，則差距更大，實不宜互相交換。且田 地面積減少者，因該土地係作農業使用，故不必繳納土地增 值稅，但建地面積減少者，則須繳納土地增值稅。因兩造人 數眾多，各自取得系爭45 -2地號建地持分之時間有異，應 繳納土地增值稅之級距自不相等，計算十分繁複，更增互換 之困難，且難期公平，故本件臺中縣○○鄉○○○段45-1、 45-2地號土地，以「不」合併地號之方式就現有地號分割為 宜，並按持分比例分別計算該二地號土地分割後之面積。經 協調後，兩造同意之分割方案如附表二所示：依臺中縣（市 ）豐原地政事務所99年2月10日土地複丈成果圖（即附圖一 ）所示，分配順序（由左至右）為： 1.如附圖一所示編號45-1D+45-2D部分、持分比例80分之24、 分割後面積1,019平方公尺，由被告丑○○、寅○○、庚○ ○分配取得並維持共有。 2.如附圖一所示編號45-1C+45-2C部分、持分比例80分之24、 分割後面積1,019平方公尺，由被告甲○○、丙○○、己○ ○分配取得並維持共有。 3.如附圖一所示編號45-1B+45-2B部分、持分比例80分之11、 分割後面積467平方公尺，由被告壬○○、丁○○、癸○○ 、乙○○、辛○○分配取得並維持共有。 4.如附圖一所示編號45-1+45-2部分、持分比例80分之21、分 割後面積890平方公尺，由原告子○○分配取得。 (四)經協調後，兩造同意臺中縣○○鄉○○○段○○○○號土地分 割方案如附表三所示：依臺中縣（市）豐原地政事務所98 年11月10日土地複丈成果圖（即附圖二）所示，分配順序（ 由左至右）為： 1.如附圖二所示編號A部分、持分比例60分之16、分割後面積 244平方公尺，由原告分配取得。 2.如附圖二所示編號B部分、持分比例60分之8、分割後面積12 2平方公尺，由被告壬○○、丁○○、癸○○、辛○○分配 取得維持共有。 3.如附圖二所示編號C部分、持分比例60分之18、分割後面積 273平方公尺，由被告丑○○、寅○○、庚○○分配取得維 持共有。 4.如附圖二所示編號D部分、持分比例60分之18、分割後面積 273平方公尺，由被告甲○○、丙○○、己○○分配取得維 持共有。 二、被告則以： (一)臺中縣○○鄉○○○段○○○○○號部分土地為道路，又本案地 形臨中興路出口小、腹地大，原告起訴所提出分割圖示致部 分共有人土地無對外聯絡道路，且原告提出分割圖分配不符 合公平之原則。 (二)經現場履勘測量後，若將臺中縣○○鄉○○○段○○○○○號（ 地目田）及同地段45-2地號（地目建）合併後分割方式，即 二筆地號合併為45 -1地號後，土地使用分區為農業區（地 目登記：空白），影響土地使用強度甚鉅，依「都市計畫法 臺灣省施行細則」第29、30條規定，原45-2地號建地建蔽率 百分之60住宅使用，將併為農業區興建百分之10農舍，影響 雙方土地利用經濟效益，故被告不同意地號合併後分割方案 ，請求臺中縣○○鄉○○○段45-1、45-2地號土地以「不」 合併地號之方式就現有地號分割，並按持分比例分別計算該 二地號土地分割後之面積。經協調後，就臺中縣○○鄉○○ ○段○○○○○號及同地段45-2地號土地部分，兩造同意如附表 二所示之分割方案，即同上開原告主張第(三)段所示；就臺 中縣○○鄉○○○段○○○○號土地部分，兩造（除被告乙○ ○外）同意如附表三所示之分割方案，即同上開原告主張第 (四)段所示。 三、得心證之理由： (一)原告主張坐落於臺中縣○○鄉○○○段○○○○○號、同地段45 -2地號土地為兩造所共有；同地段162地號土地為原告與被 告甲○○、丙○○、己○○、丑○○、寅○○、庚○○、癸 ○○、辛○○、丁○○、壬○○所共有，應有部分各如附表 一所示等情，有原告提出之土地登記簿謄本為證，且為兩造 所不爭執，自堪信為真實。按各共有人，除法令另有規定外 ，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契 約訂有不分割之期限者，不在此限；共有物之分割，依共有 人協議之方法行之。分割之方法不能協議決定，或於協議決 定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共 有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人 。民法第823條第1項、第824條第1項及第2項第1款分別定有 明文。系爭土地之地目為田、建，其中45-1、45-2地號土地 並有三七五租約之登記，有土地登記簿謄本為證，然該土地 使用分區為都市計畫內之農業區，此有臺中縣神岡鄉公所都 市計畫土地使用分區證明書1紙在卷足憑，故系爭土地即非 屬農業發展條例第3條第1項第11款所稱之耕地，並無依法令 規定不能分割之限制，亦無因其物之使用目的不能分割或兩 造就系爭土地有不分割之約定之情事，且兩造起訴前迄未能 以協議定其分割之方法，則原告請求法院裁判分割，揆諸前 揭說明，自無不合，應予准許。 (二)再按裁判分割共有物，屬形成判決，法院定共有物之分割方 法，固應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全 體共有人之利益等，而本其自由裁量權為公平合理之分配， 但並不受當事人聲明、主張或分管約定之拘束（最高法院93 年度台上字第1797號裁判要旨參照）；共有物分割應審酌共 有人之應有部分比例，各共有人之意願，各共有人間有無符 合公平之原則及整體共有人之經濟利益等因素為通盤之考量 ，以求得最合理之分割方法。又以原物為分配時，因共有人 之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有。 民法第824條第4項定有明文。經查：坐落臺中縣○○鄉○○ ○段45-1、45-2、162地號土地面積各為1,736平方公尺、1, 659平方公尺、912平方公尺，依原物分割，並無困難，自應 以原物分割為宜。又原物分割應審酌共有人之應有部分比例 ，各共有人之意願，以求得最合理之分割方法。而系爭土地 經本院會同兩造至現場履勘結果：1.臺中縣○○鄉○○○段 45 -1、45-2地號土地現狀：除了土角厝三合院落及庭前廣 場外，其餘為農田，目前已收割完畢。其中45-1地號土地如 原告起訴狀附圖所示C、D部分，現○○○鄉○○路道路路地 ，上開土角厝三合院門牌號碼為臺中縣○○鄉○○村○○路 ○○巷○○號，現由佃農藍陳鳳嬌放置農耕工具及其它雜物，沒 有居住之事實。2.同段162地號土地現狀為空地等情，有勘 驗筆錄可憑。又兩造均表明45-1、45-2地號土地「不」合併 分割，被告並同意於分割後繼續依如附表二、三所示分割方 案維持共有，另參酌各共有人之意願，兩造均同意就45-1、 45-2地號土地依附表二（參附圖一）所示方案、就162地號 土地依附表三（參附圖二）所示方案分割，就其分割後之位 置、面積並無爭執，是本院認就45-1、45-2地號土地依附表 二（參附圖一）所示方案、就162地號土地依附表三（參附 圖二）所示方案為分割，能符合全體共有人之最佳利益及意 願，爰就系爭土地定其分割方法如主文第1、2項所示。 四、因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴 當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴 之當事人負擔其一部。民事訴訟法第80條之1定有明文。查 分割共有物之訴，係合兩造之必要共同訴訟，原、被告之間 本可互換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實 因訴訟性質所不得不然，且被告就分割方法之爭執，乃為伸 張或防衛其權利所必要，是以本院認由敗訴之被告負擔全部 訴訟費用，顯失公平，茲審酌兩造系爭3筆土地應有部分之 比例、面積、公告現值（如附表四）、分配情形等，認應以 如附表五所示之比例為分擔，較屬公允，爰諭知訴訟費用之 負擔如主文第3項所示。 五、訴訟費用負擔之依據：民法第80條之1。 中 華 民 國 99 年 4 月 16 日 民事第二庭 法 官 吳崇道 以上為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 中 華 民 國 99 年 4 月 16 日 書記官 附表一： ┌─┬────┬──────────────┐ │編│共有人 │ 臺中縣○○鄉○○○段 │ │ │ │ 應有部分 │ │號│ ├────┬────┬────┤ │ │ │45-1地號│45-2地號│162地號 │ ├─┼────┼────┼────┼────┤ │1 │子○○ │80分之21│80分之21│60分之16│ ├─┼────┼────┼────┼────┤ │2 │甲○○ │80分之8 │80分之8 │60分之6 │ ├─┼────┼────┼────┼────┤ │3 │丙○○ │80分之8 │80分之8 │60分之6 │ ├─┼────┼────┼────┼────┤ │4 │己○○ │80分之8 │80分之8 │60分之6 │ ├─┼────┼────┼────┼────┤ │5 │丑○○ │80分之8 │80分之8 │60分之6 │ ├─┼────┼────┼────┼────┤ │6 │寅○○ │80分之8 │80分之8 │60分之6 │ ├─┼────┼────┼────┼────┤ │7 │庚○○ │80分之8 │80分之8 │60分之6 │ ├─┼────┼────┼────┼────┤ │8 │癸○○ │80分之1 │80分之1 │60分之1 │ ├─┼────┼────┼────┼────┤ │9 │乙○○ │80分之1 │80分之1 │無 │ ├─┼────┼────┼────┼────┤ │10│辛○○ │80分之1 │80分之1 │60分之1 │ ├─┼────┼────┼────┼────┤ │11│丁○○ │80分之4 │80分之4 │60分之3 │ ├─┼────┼────┼────┼────┤ │12│壬○○ │80分之4 │80分之4 │60分之3 │ └─┴────┴────┴────┴────┘ 附表二： 臺中縣○○鄉○○○段○○○○○號土地，登記面積1,736平方公尺 臺中縣○○鄉○○○段○○○○○號土地，登記面積1,659平方公尺 ┌─┬────┬───┬──────┬──────────┐ │編│持分比例│分割後│分割後編號或│ 備 註 │ │號│ │面積（│位置（如附圖│ │ │ │ │平方公│一） │ │ │ │ │尺） │ │ │ ├─┼────┼───┼──────┼──────────┤ │1 │80分之21│455、 │45-1、 │由原告子○○分配取得│ │ │ │435 │45-2 │ │ ├─┼────┼───┼──────┼──────────┤ │2 │80分之11│239、 │45-1B、 │由被告壬○○、丁○○│ │ │ │228 │45-2B │、癸○○、乙○○、呂│ │ │ │ │ │忠四分配取得，按如附│ │ │ │ │ │表一所示原應有部分比│ │ │ │ │ │例維持共有 │ ├─┼────┼───┼──────┼──────────┤ │3 │80分之24│521、 │45-1C、 │由被告甲○○、丙○○│ │ │ │498 │45-2C │、己○○分配取得，按│ │ │ │ │ │如附表一所示原應有部│ │ │ │ │ │分比例維持共有 │ ├─┼────┼───┼──────┼──────────┤ │4 │80分之24│521、 │45-1D、 │由被告丑○○、寅○○│ │ │ │498 │45-2D │、庚○○分配取得，按│ │ │ │ │ │如附表一所示原應有部│ │ │ │ │ │分比例維持共有 │ └─┴────┴───┴──────┴──────────┘ 附表三： 臺中縣○○鄉○○○段○○○○號土地，登記面積912平方公尺 ┌─┬────┬───┬──────┬──────────┐ │編│ 分比例 │分割後│分割後編號或│ 備 註 │ │號│ │面積（│位置（如附圖│ │ │ │ │平方公│二） │ │ │ │ │尺） │ │ │ ├─┼────┼───┼──────┼──────────┤ │1 │60分之16│244 │A │由原告子○○分配取得│ ├─┼────┼───┼──────┼──────────┤ │2 │60分之8 │122 │B │由被告壬○○、丁○○│ │ │ │ │ │、癸○○、辛○○分配│ │ │ │ │ │取得，按如附表一所示│ │ │ │ │ │原應有部分比例維持共│ │ │ │ │ │有 │ ├─┼────┼───┼──────┼──────────┤ │3 │60分之18│273 │C │由被告丑○○、寅○○│ │ │ │ │ │、庚○○分配取得，按│ │ │ │ │ │如附表一所示原應有部│ │ │ │ │ │分比例維持共有 │ ├─┼────┼───┼──────┼──────────┤ │4 │60分之18│273 │D │由被告甲○○、丙○○│ │ │ │ │ │、己○○分配取得，按│ │ │ │ │ │如附表一所示原應有部│ │ │ │ │ │分比例維持共有 │ └─┴────┴───┴──────┴──────────┘ 附表四：兩造應有部分面積換算公告現值 ┌─┬───┬──────────────────┬──────┐ │編│共有人│臺中縣○○鄉○○○段45-1、45-2、16 2│總價（元） │ │ │ │地號土地應有部分 │ │ │ │ ├─────┬──────┬─────┼──────┤ │號│ │45-1地號 │45-2地號面積│162地號 │ │ │ │ │面積： │： │面積： │ │ │ │ │1,736㎡ │1,659㎡公告 │912㎡ │ │ │ │ │公告現值：│現值： │公告現值：│ │ │ │ │3,000元/㎡│6,200元/㎡ │3,000元/㎡│ │ ├─┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │1 │子○○│21/80 │21/80 │16/60 │ │ │ │ ├─────┼──────┼─────┼──────┤ │ │ │1,367,100 │2,700,022.5 │729,600 │4,796,722.5 │ ├─┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │2 │甲○○│8/80 │8/80 │6/60 │ │ │ │ ├─────┼──────┼─────┼──────┤ │ │ │520,800 │1,028,580 │273,600 │1,822,980 │ ├─┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │3 │丙○○│8/80 │8/80 │6/60 │ │ │ │ ├─────┼──────┼─────┼──────┤ │ │ │520,800 │1,028,580 │273,600 │1,822,980 │ ├─┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │4 │己○○│8/80 │8/80 │6/60 │ │ │ │ ├─────┼──────┼─────┼──────┤ │ │ │520,800 │1,028,580 │273,600 │1,822,980 │ ├─┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │5 │丑○○│8/80 │8/80 │6/60 │ │ │ │ ├─────┼──────┼─────┼──────┤ │ │ │520,800 │1,028,580 │273,600 │1,822,980 │ ├─┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │6 │寅○○│8/80 │8/80 │6/60 │ │ │ │ ├─────┼──────┼─────┼──────┤ │ │ │520,800 │1,028,580 │273,600 │1,822,980 │ ├─┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │7 │庚○○│8/80 │8/80 │6/60 │ │ │ │ ├─────┼──────┼─────┼──────┤ │ │ │520,800 │1,028,580 │273,600 │1,822,980 │ ├─┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │8 │癸○○│1/80 │1/80 │1/60 │ │ │ │ ├─────┼──────┼─────┼──────┤ │ │ │65,100 │128,572.5 │45,600 │239,272.5 │ ├─┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │9 │乙○○│1/80 │1/80 │無 │ │ │ │ ├─────┼──────┼─────┼──────┤ │ │ │65,100 │128,572.5 │ │193,672.5 │ ├─┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │10│辛○○│1/80 │1/80 │1/60 │ │ │ │ ├─────┼──────┼─────┼──────┤ │ │ │65,100 │128,572.5 │45,600 │239,272.5 │ ├─┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │11│丁○○│4/80 │4/80 │3/60 │ │ │ │ ├─────┼──────┼─────┼──────┤ │ │ │260,400 │514,290 │136,800 │911,490 │ ├─┼───┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │12│壬○○│4/80 │4/80 │3/60 │ │ │ │ ├─────┼──────┼─────┼──────┤ │ │ │260,400 │514,290 │136,800 │911,490 │ ├─┴───┼─────┼──────┼─────┼──────┤ │總價（元）│5,208,000 │10,285,800 │2,736,000 │18,229,800 │ └─────┴─────┴──────┴─────┴──────┘ 附表五：兩造分擔訴訟費用之比例 ┌──┬───┬──────────┬─────────────┐ │編號│共有人│訴訟費用負擔比例 │計算式（詳附表四數據資料）│ ├──┼───┼──────────┼─────────────┤ │1 │子○○│2632/10000（註1） │4,796,722.5/18,229,800≒ │ │ │ │ │0.0000000000 │ ├──┼───┼──────────┼─────────────┤ │2 │甲○○│1000/10000 │1,822,980/18,229,800＝0.1 │ ├──┼───┼──────────┼─────────────┤ │3 │丙○○│1000/10000 │同上 │ ├──┼───┼──────────┼─────────────┤ │4 │己○○│1000/10000 │同上 │ ├──┼───┼──────────┼─────────────┤ │5 │丑○○│1000/10000 │同上 │ ├──┼───┼──────────┼─────────────┤ │6 │寅○○│1000/10000 │同上 │ ├──┼───┼──────────┼─────────────┤ │7 │庚○○│1000/10000 │同上 │ ├──┼───┼──────────┼─────────────┤ │8 │癸○○│131/10000 │239,272.5/18,229,800≒ │ │ │ │ │0.0000000000 │ ├──┼───┼──────────┼─────────────┤ │9 │乙○○│106/10000 │193,672.5/18,229,800≒ │ │ │ │ │0.00000000000 │ ├──┼───┼──────────┼─────────────┤ │10 │辛○○│131/10000 │239,272.5/18,229,800≒ │ │ │ │ │0.0000000000 │ ├──┼───┼──────────┼─────────────┤ │11 │丁○○│500/10000 │911,490/18,229,800＝0.05 │ ├──┼───┼──────────┼─────────────┤ │12 │壬○○│500/10000 │同上 │ └──┴───┴──────────┴─────────────┘ 註1：因計算各該共有人所有系爭三筆土地應有部分面積換算公 告現值之和占全部面積換算公告現值之和時，計算上小數 點位置四捨五入結果之不同，而有些微差異，其中被告甲 ○○、丙○○、己○○、丑○○、寅○○、庚○○、丁○ ○、壬○○部分經換算訴訟費用負擔比例得以整除，爰不 予調整，原告子○○及被告癸○○、乙○○、辛○○部分 則無法整除，茲考量原告子○○應有部分持份、分得土地 面積較其餘被告多，故調整其換算後訴訟費用負擔比例多 1/10000而為2632/10000，俾兩造訴訟費用負擔比例之和 為整數即10000/10000。