臺灣臺中地方法院民事
裁定 99年度訴字第2721號
上 訴 人
即
被 告 王陳綉琴
宜瑪科技股份有限公司
上 一 人
法定
代理人 陳炎隆
被
上訴 人
即 原 告 張大德
訴訟代理人 黃文崇
律師
上列上訴人與被上訴人張大德間
拆屋還地事件，上訴人對於中華
民國101年4月25日本院第一審判決，提起第二審上訴，
惟上訴人
上訴未據繳納第二審
裁判費用。
按以一訴附帶請求其孳息、
損害
賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2
第2項定有明文；又按
土地所有權人，依
民法第767條
所有物返還
請求權請求拆除房屋返還土地，其
訴訟標的之價額，應以土地起
訴時之交易價額為準，其並依同法第179 條附帶請求給付相當於
租金之
不當得利部分，依
上開法條規定，不併算其價額（最高法
院99年度臺抗字第774號裁定、99年度臺抗字第741號裁定
參照）
。查
本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,536,002 元「計
算式：臺中市○○區○○段○○○ ○號：公告土地現值14,248元
（測量D 部分面積7.85平方公尺＋測量E1部分面積14.06平方公+
測量E2部分面積52.62 平方公尺+測量F部分面積69.70平方公尺+
測量H部分面積4.61平方公尺）＝2,536,002元」，應徵第二審裁
判費39,219元。上訴人未據繳納上開裁判費用，且上訴人提起上
訴亦未表明上訴理由。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上
訴人於收受本裁定送達後5 日以內逕向本院補繳上訴裁判費及提
出上訴理由書表明上訴理由，逾期不繳上訴裁判費，即
駁回上訴
。
中 華 民 國 101 年 5 月 22 日
民事第二庭 法 官 黃裕仁
正本係照原本作成
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，須於裁定送達後10日
內向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。其餘部分，
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 5 月 22 日
書記官 司立文