臺灣臺中地方法院
裁定 103年度中秩字第42號
移送機關 臺中市政府警察局第四分局
被移送人 楊欣怡
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國103年7月28日中市警四分偵字第0000000000號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
楊欣怡販賣經
主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實理由及
證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
ꆼ、時間：民國103年7月1日。
ꆼ、地點：臺中市○○區○○○路○段○○○號號。
ꆼ、行為：未經許可在網路（網址：http://www.taho.com.
tw/)售賣經主管機關公告查禁之器械即電擊器。
二、上開事實，有下列之事項證明屬實：
ꆼ、
按警察人員執行職務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經
核定之器械。上開警械之種類及規格，由行政院定之。又
警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售
賣或
持有，違者由警察機關沒入。前項許可定製、售賣或
持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註
銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之
。警械使用條例第1條第1項及第3項、第14條規定甚明。
次按本辦法規定得申請許可定製、售賣、持有之警械以警
棍、警銬、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網為限。前
項警械之許可，內政部（以下簡稱本部）得授權內政部警
政署（以下簡稱警政署）或直轄市、縣（市）政府警察局
辦理。本辦法
所稱廠商以公司為限。申請製造、售賣警棍
、警銬、電氣警棍(棒)(電擊器)、防暴網之廠商，應檢附
規定（即第1款至第7款）之文件經直轄市、縣(市)政府警
察局層報本部許可；依前項規定申請製造、售賣之防暴網
，發射動力不得為裝填子彈式，發射裝置亦不得有類似槍
枝之撞針結構。第一項廠商經審查合格後，由本部發給許
可文件，許可文件不得影印散發、出租、頂讓、抵押或轉
借他人使用。廠商應自許可之次日起六個月內，申請變更
公司登記，增列許可營業項目；製造廠商應變更工廠登記
，增列許可營業項目。逾期未申請登記者，廢止其許可。
完成前項登記之廠商，應檢附公司登記證明文件影本；製
造廠商另附工廠登記證明文件影本經直轄市、縣（市）政
府警察局層報本部備查。前項經完成備查之製造廠商於製
造、售賣新式樣電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網時，
應先檢附產品中文說明書及產品樣品；電氣警棍（棒）（
電擊器）並附相關政府機關測試結果報告，防暴網並附拋
射物單位面積發射動能報告，送經直轄市、縣（市）政府
警察局層報本部核准。製造、售賣電氣警棍（棒）（電擊
器）防暴網前，應逐次送經直轄市、縣（市）政府警察局
核准，警械許可定製售賣持有管理辦法第2條、第3條定有
明文。
易言之，關於警械警棍、警銬、電氣警棍（棒）（
電擊器）、防暴網之定製、售賣、持有，須就該型號之警
械，先取得合法製造商之經銷合約後，再向直轄市、縣（
市）政府警察局申請，並層報至主管機關即內政部，經主
管機關許可而取得合法文件後，尚須有合法登記之公司且
其營業項目有「警械批發業」及「警械零售業」登記者始
得售賣，又售賣之對象亦須符合警械許可定製售賣持有管
理辦法第7條規定，經合法申請可持有者。本件被移送人
於網路（網址：http://www.taho.com.tw/)陳列電擊棒售
賣，並經員警於上開網路販售頁面所下載之圖示電擊器，
為警械種類「其他器械」之「電氣警棍(棒)(電擊器)」，
係行政院95年5月30日院臺治字第0000000000A號函公布「
警察機關配備警械種類及規格表」所定之警械，除依法取
得合法許可售賣，及依法令之特定人可為持有外，屬非經
許可不得定製、售賣或持有之公告查禁之器械。
ꆼ、被移送人係大禾科技公司（下稱大禾公司）之負責人，其
於網路陳列電擊器售賣，經民眾檢舉而為員警所查獲。雖
被移送人以其係依臺中市政府發文字號：府授經商字第00
00000000號函之說明第五項公司營業項目為「警械批發業
」及「警械零售業」為售賣電擊棒之依據，並提出內政部
之民國91年7月4日內授警字第000000000號許可大禾公司
申請登記為伸亞泰企業有限公司電擊棒之經銷函（下稱經
銷許可函）、大禾公司取得上旻國際有限公司（下稱上旻
公司）之電擊棒（產品項目：TX-86、M-66、M-5、KXL、G
L、GLS、GS）經銷合約書（下稱該合約），且上旻公司為
主管機關許可製造售賣之廠商（內政部81年6月26日台ꆼ
內警字第0000000號函)等資料而認為其係合法可售賣電擊
器之廠商，然被移送人於網路所售賣之電擊器係該合約之
型號產品，並非經銷許可函核定可售賣之產品型號，此
業
據被移送人供述在卷。從而，被移送人未符合警械許可定
製售賣持有管理辦法第3條規定先取得該合約之產品售賣
許可，公然於網路售賣該合約產品型號之電擊器行為，而
有違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定，足以認
定，依法應予處罰。
ꆼ、此外，復有檢舉資料、網路之售賣頁面資料等附卷
可稽，
事證明確。
三、本院
審酌被移送人違反本法行為之動機、目的、手段、
智識
程度等一切情狀，核被移送人因一時不諳法令及申請程序而
違反上開行為，且被查獲後經輔導已向主管機關申請售賣許
可
等情，量處如主文所示。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第8款、第28
條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 1 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書
送達之
翌日起5 日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出
抗告。
中 華 民 國 103 年 10 月 1 日
書記官
附錄本案論罪科罰法條：
社會秩序維護法第63條第1項第8款：
有下列各款行為之一者，處3日以下
拘留或新臺幣3萬元以下罰
鍰：
八、製造、運輸、販賣、
攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁
之器械者。