臺灣臺中地方法院
裁定 105年度中秩字第53號
移送機關 臺中市政府警察局第一分局
被移送人 高士鈞
張蔣敬業
廖述億
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國105年6月22日中市警一分偵字第0000000000號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
高士鈞、廖述億、張蔣敬業互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及
證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國105年5月13日23時13分許。
㈡地點：臺中市○區○○街○○號（SENSE1919餐酒館）。
㈢行為：於
上揭時、地，互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人廖述億於警詢時固辯稱係見到被移送人高士鈞與張
蔣敬業互相拉扯時，其為制止才上前拉開該2人，過程中因
而與被移送人高士鈞與張蔣敬業間發生肢體碰觸，受有傷害
等語。然查：
1.本件被移送人高士鈞曾向台灣嘉士伯貿易股份有限公司簽訂
借用桶裝啤酒機同意書（下稱系爭借用書）而借用啤酒機使
用，而被移送人張蔣敬業係永酒國際有限公司之員工，因永
酒國際有限公司與台灣嘉士伯貿易股份有限公司有技術合作
，被移送人張蔣敬業依公司指派前來要收回被移送人高士鈞
所借用之啤酒機，為被移送人高士鈞拒絕後，雙方先有言詞
糾紛，後被移送人張蔣敬業隨即報警，兩人於等候員警到場
時，被移送人高士鈞動手將被移送人張蔣敬業拉出店外，被
移送人張蔣敬業遂以右手揮打被移送人高士鈞，另被移送人
廖述億見狀則趨前以雙手抓住被移送人張蔣敬業之脖子，三
人因此互相鬥毆，致
彼此間均受有傷害
等情，據被移送人高
士鈞、廖述億、張蔣敬業等人於警詢時供述在卷；並有被移
送人高士鈞、張蔣敬業之診斷證明書、系爭借用書各1份、
現場照片5張，及被移送人高士鈞、廖述億、張蔣敬業之受
傷照片16張等附卷
可稽，
堪信為真。
2.又被移送人張蔣敬業於警詢時指述：其脖子遭被移送人廖述
億抓住，造成意識不清楚及其脖子確實受有傷害等節，有診
斷證明書
可憑，
堪認屬實。衡以常情，脖子
乃屬人體脆弱之
環節，倘被移送人廖述億確實係為制止糾紛，應以
適當之方
式調和，應無於以雙手抓住被移送人張蔣敬業之脖子、致被
移送人張蔣敬業受有傷害之可能，是核被移送人廖述億所為
並非單純制止糾紛，其上揭所辯為推諉
卸責之詞，殊難憑採
甚明。本件被移送人高士鈞、廖述億與張蔣敬業確有在上揭
時、地，互相鬥毆之事實，依法應予處罰。
㈡
按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂
象，且在
公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序
。再行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，
係屬
告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因
撤回告訴、
和解等
原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條
第2款之規定
予以處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第
281號函、臺灣高等法院
暨所屬法院95年
法律座談會刑事類
提案第29號研討結果
可資參照。本件被移送人高士鈞、廖述
億與張蔣敬業於上揭時、地互相鬥毆行為後，雖均受有傷害
，然
渠等於警詢時均陳明保法律訴權。依上揭說明，本件被
移送人等人於未經合法提出告訴前，渠等之行為係在公共場
所互相鬥毆，此舉對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之
妨害，應依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。
三、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第2款、裁
定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書
送達之
翌日起五日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出
抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
書記官 劉晴芬
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處三日以下
拘留或新臺幣一萬八千元
以下罰鍰：
二、互相鬥毆者。