裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　100年度中簡字第137號 原　　　告　朱純萱 被　　　告　林倩如 訴訟代理人　吳彥明 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國100年6月21日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣壹拾叁萬捌仟零捌貳元，及自民國100 年 1 月14日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元，由被告負擔新臺幣壹仟元，餘新臺 幣貳仟貳佰元由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣壹拾叁萬捌仟零 捌貳元為原告預供擔保，得免為假執行。 事 實 及 理 由 一、原告之聲明：被告應給付新台幣（下同）301,760 元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算 之利息。願供擔保請求宣告假執行。 二、原告主張：被告於民國99年2 月20日下午3 時25分許，駕駛 車牌號碼0000000號自小客車，沿臺中市○○區○○路外側 快車道由東往西方向行駛，行經朝馬路與環中路口，因貿然 右轉環中路行駛，不慎擦撞原告所騎乘車牌號碼000 0000 號重型機車之左後方，造成原告受有尾椎部挫傷之傷害。刑 事部分經本院以99年中簡字第1999號判決處被告在案。為此 請求被告賠償：⒈醫藥費18,120元（國安中醫6,550 元、台 中榮總11,570元）。⒉看護費20,000元。⒊就醫交通費12,0 00元（一趟以100 計算，來回兩趟200 元計算，國安29天× 200 ＝5800、榮總31天×200 ＝6200）。⒋機車修理費2,15 0 元。⒌醫療器材費900 元。⒍薪資補償25,870元：原告請 假，或在假日工作補時差，無法算加班費；99年度病假扣薪 6,945 元，扣全勤獎金4,250 元，假日加班費10,728元；10 0 年度病假扣薪817 元，扣全勤獎金1,500 元，假日加班費 1,632 元。⒍後續醫療22,720元。⒎精神慰藉金200,000 元 。 三、被告抗辯略以：對於原告起訴時主張之醫藥費18,120元（國 安中醫6,550 元、含水煎藥；台中榮總11,570元）不爭執。 對於後續醫療費用，100 年1 至5 月之3,400 元部分不爭執 ，尚未支出之醫療費用仍爭執，且以每月1,420 元計算亦過 高。機車修理費2,150 元不爭執，也不扣折舊。看護費、就 醫交通及薪資補償，被告否認之，原告未證明有由專人看護 必要。況加班費和薪資損失，只能請求其中之一，不能全部 請求，資料也看不出有全勤獎金。本件被告多次向原告聯繫 、多次表示關心，並非不聞不問，係原告堅持高額賠償金始 未能達成和解，原告請求之精神慰撫金過高等語。並聲明： 原告之訴駁回。如受不利判決，願供擔保免為假執行。 四、法院之判斷： ㈠原告主張被告於上開時地因駕車疏失與原告發生車禍，使原 告受傷之事實，經調閱本院99年度中交簡字第1999號過失傷 害案件全卷，有談話紀錄表、事故調查筆錄、診斷證明書、 現場照片附於刑卷可佐，而被告駕車貿然轉彎未讓直行來車 先行，顯有過失。又被告於刑事庭固抗辯原告車速過快與有 過失云云，然係被告所駕自小客車擦撞原告騎乘之機車左後 方，被告復稱其車速甚慢，自難期待原告得悉被告將採取轉 彎之動作，故被告此部分抗辯並無可採。被告駕車既有過失 ，依法即應負侵權行為損害賠償責任。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他 人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或 增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之 身體、健康，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當 之金額，此見民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 、第 193 條第1 項、第195 條第1 項規定甚明。被告駕車疏失致 原告受傷，已如前述，依法被告對原告應負侵權行為損害賠 償責任。 ㈢茲審酌原告請求賠償金額是否合理如下： ⒈醫藥費18,120元（國安中醫6,550 元、台中榮總11,570元） 、機車修理費2,150 元、醫療器材費900 元：以上金額合計 21,170元，業經被告陳明不為爭執，自應准許。 ⒉看護費：查原告係99年2 月20日發生本件車禍後，同日19時 49分急診就醫，自訴尾椎疼痛，醫師檢視後並無開放性傷口 及皮膚破損，經X 光檢查，無尾椎骨折或脫位現象，經診斷 為尾椎處挫傷，經給予疼痛治療，待其疼痛減輕後，同日21 時22分離院，病情未達生活不能自理而需他人看護程度，有 臺中榮民總醫院100 年4 月27日復本院函可憑。原告既未其 傷情，有由專人看護必要，自不得請求被告賠償看護費。 ⒊就醫交通費：原告主張因車禍受傷搭乘計程車往返就醫，受 有交通費損害，未據提出相符之證明，且自承仍能自行前往 ，難認確有搭乘計程車就醫之必要，原告既未證明確有搭乘 計程車，暨屬治療本件車禍傷害所必要費用，無從准許。 ⒋薪資損失25,870元：原告主張其因本件傷害，於99年度請病 假8.5 日，扣薪6,945 元及全勤獎金4,250 元，100 年度請 病假1 日，扣薪817 元及全勤獎金1,500 元等情，核與原告 任職之僑柏精密鑄造工業股份有限公司（下稱僑柏公司）10 0 年4 月20日復本院函相符。且僑柏公司上開函文明載：請 假原因「尾椎疼痛，無法久坐久站，行走困難」等語，又原 告原告因本件傷害於99年2 月20日急診就醫，同年3 月5日 至骨科門診，同年2 月24日至4 月30日密集至國安中醫門診 29次等情，有原告提出之國安中醫診斷證明書2 紙為憑。且 原告於5 月7 日起開始復健治療，治療後症狀緩解，但無法 治癒，無法久坐，有臺中榮民總醫院100 年2 月23日中榮醫 企字第1000002956號復本院函可參。則原告上開病假、扣薪 ，足認與本件車禍相關，原告此部分請求合計13,512元，即 應予准許。然原告謂其因本件傷害外出就醫，與雇主言明假 日補上班乙節，縱屬實在，然此為原告自行決意與雇主合意 調整上班時間，與被告無涉，原告請求被告應給予假日加班 費，尚屬無涉。 ⒌後續醫療22,720元：原告請求被告應賠償起訴時起16個月， 以每月1,420 元計算之後續醫療費用共22,720元，經核其中 具體主張且已有實際支出之費用，係100 年1 至5 月之3,40 0 元；而原告就超過上開醫療費用請求部分，未據提出相符 之證據以實其說，佐以原告之治療黃金期約半年，有台中榮 民總醫院100 年5 月19日函文可參，則原告自99年5 月7日 起復健迄今已屆1 年，苟成效有限，日後是否有再持續復健 之必要，亦非無疑，則原告請求被告預為賠償，尚非有據， 不能准許。 ⒍精神慰藉金200,000 元：按慰撫金之多寡，應斟酌雙方身分 、地位、資力與加害程度及其他各種情形核定相當數額，亦 即金額是否相當，應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及 雙方身分、地位、經濟狀況等關係決定之。爰審酌本件係過 失侵權行為之加害情節，然原告所受尾椎部挫傷之傷害，經 持續就醫治療，症狀僅能緩解，無法治癒，迄今已積極復健 長達一年，來往奔波，然至今黃金治療期已過，改善效果仍 有限，暨原告係75年次，未婚女性，因前開傷害復健過程扳 肛治療（「尾骨整骨按摩操作治療」，由復健醫師以食指伸 入肛門往後按壓尾骨，見台中榮民總醫院100 年5 月19日中 榮醫企字第1000008444號復本院函），精神自受有痛苦，暨 斟酌兩造身分地位、經濟能力等一切情狀，認原告請求之非 財產上損害，以100,000 元為合理。 ㈣綜上，原告得請求被告賠償138082元（計算式：21170 ＋13 512+ 3400 ＋100000＝138082）。從而，原告請求被告給付 138082元及自起訴狀繕本送達翌日即100 年1 月14日起至清 償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予 准許；逾此部分之請求，則無理由，自應予駁回。 五、本件事證已明確，兩造其餘主張、舉證及攻擊防禦方法，於 本件判決結果不生影響，爰不一一論駁。 六、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適 用簡易訴訟程序事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。被告陳明願供 擔保免為假執行，亦無不合，爰酌定相當金額准許之。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 100 年 7 月 25 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 林慧貞 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 100 年 7 月 25 日 書記官