臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第976號
原 告 東欣建設股份有限公司
法定
代理人 施德雄
原 告 黃盟展
共 同
訴訟代理人 張麗芬
被 告 李月英
上列
當事人間請求給付價金事件，本院於民國100年7月8日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬伍仟元，及自民國87年2月26日
起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為
假執行。
事 實 及 理 由
一、程序方面：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）85年7月9日與原告分別簽立
房屋及土地
買賣契約書，向原告購買坐落台中市○○路○○○
號3F-6房屋及該屋坐落之土地
應有部分，雙方約定產權登記
完成及銀行設定完成後，尚未繳清之款項由被告開立面額合
計新臺幣（下同）361,000元之
本票交付原告，並由被告自
86年12月25日起至88年6月25日止，分19期按期攤還，如被
告未按期給付分期款，其未到期金額視為全部到期。
詎被告
於87年2月25日本應支付20,000元分期款，然僅給付12,500
元，其餘款項及
嗣後各期分期款均未依約清償，計尚積欠原
告315,000元，為此提起
本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1
項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出房屋及土地買賣契約書、異動
索引、本票、戶別期款繳款清單為證，
核與原告所述各節相
符，被告則未到庭作何聲明或陳述，以供本院審酌，依本院
調查證據之結果，
堪信原告主張之前開事實為真實。從而，
原告本於契約之
法律關係，訴請被告給付315,000元，及自
87年2月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定
，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 100 年 7 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂麗玉
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 100 年 7 月 22 日
書記官