臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2939號
原 告 鑫唯水電工程有限公司
法定
代理人 蔡嘉興
被 告 飛比特有限公司
法定代理人 蔡季儫
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於民國102年1月18日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟肆佰叁拾捌元，及自民國101年
12月25日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、
兩造爭執
要旨：
原告主張：
兩造於民國100年12月間訂定施作太陽能發電工程契約（下
稱
系爭工程契約），被告同意原告之報價。
嗣原告於同年12
月18日已施作完成，
惟被告
迄今仍未依約給付工程款新臺幣
（下同）98,438元(其中包含安裝及系統測試82,688元、台
電錶箱及外線架設安裝費15,000元及稅金)，為此提起本訴
訟，請求被告給付工程款。
並聲明：如主文第一項所示。
被告
抗辯：原告所提出之估價單內容籠統，僅寫安裝及系統
測試，因為系爭工程係業主即訴外人鄭文明於100年委託被
告公司安裝，被告陸續須向業主作售後服務，而原告並未提
出驗收證明、測試報告，以及細項施工材料、施工工錢等細
項，且因系爭工程尚未經過被告的驗收，所以拒絕付款，若
原告提出測試報告則願意給付工程款。並聲明：
原告之訴駁
回。
本院之判斷：
㈠原告主張兩造於民國100年12月間訂定稱系爭工程契約，被
告同意原告之報價，嗣原告於同年12月18日已施作完成，惟
被告迄今仍未給付工程款98,438元
等情，
業據原告提出估價
單、統一發票、電子郵件列印資料2張等件為證，為被告所
不爭執，應
堪信為真實。
㈡按稱
承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方
俟工作完成，給付
報酬之契約，
民法第490條定有明文
。故
承攬人若完成承攬工作，定作人依約即有給付承攬報酬
之義務。次按按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有
舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。
經查，被
告不否認原告已完成系爭工程，但抗辯原告應先提出驗收證
明或測試報告完成驗收後，始願意給付系爭工程款項
云云，
惟兩造於簽訂契約時未約定原告須提出測試報告作為驗收條
件，為兩造所不爭執(參本院101年1月18日言詞辯論筆錄第
3頁)，可見測試報告是否為系爭工程驗收條件，原告依約是
否有提出測試報告之義務，甚有疑問。再者，原告已依約履
行系爭工程施作之主給付義務，被告即應履行其給付承攬報
酬之主給付義務。縱解釋原告依約有提出
上開測試報告或驗
收證明之義務，則該義務與被告給付承攬報酬之主給付義務
亦
非立於同時履行抗辯之地位，是被告抗辯原告應先提出測
試報告始願給付系爭工程款云云，委無足採。從而，原告依
約請求被告給付承攬報酬，為有理由，應屬可採。
㈢末按給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權
人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、
第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無
法律可據者，週利利率為百分之五，民法第233條第1項、
第203條亦有明定。
本件原告對被告之工程款
請求權，原告
並未舉證證明其給付有確定期限，
核屬無確定期限之給付，
自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。準此，
原告請求被告自
起訴狀繕本送達之
翌日即101年12月25日起
，按週年利率百分之5計付遲延利息，
核無不合。
㈣綜上，原告依據系爭工程契約請求被告給付98,438元工程款
，及自民國101年12月25日起至清償日止，
按年息百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。
本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，
爰不一一論述，
附此
敘明。
依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審
裁判費），應由被
告負擔。
本件係依
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 102 年 1 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林佳瑩
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 30 日
書記官