臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2558號
原 告 逢吉企業有限公司
法定
代理人 蔡春輝
被 告 新諦實業有限公司
法定代理人 黃啟光
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於101年10月31日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾壹萬伍仟柒佰元，及自民國101
年9月10日起至清償日止，
按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟零捌拾捌元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、程序方面：被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發、如附表所示支票2紙（下稱
系爭支票），
詎原告於附表所示之提示日向付款人為付款之
提示，竟因存款不足遭受
退票，爰依票據之
法律關係，請求
被告給付票款新臺幣（下同）1,115,700元，及自民國（下
同）101年9月10日起至清償日止，
按年息百分之6計算之利
息等語，
並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之前開事實，
業據提出系爭支票及退
票理由單各2紙為證；被告已於相當時期受合法之通知，而
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為
爭執，依民事訴訟法第436條第2項
準用第280條第3項、第1
項前段規定，視同
自認，
堪認原告主張之前開事實為真正。
按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責，另支票發票人應
照支票文義
擔保支票之支付，又執票人向支票
債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利6釐計算，票據法第5條、第126條、第133條規定甚
明。從而，原告本於票據
法律關係，訴請被告應給付原告
1,115,700元，及自101年9月10日起至清償日止，按年息百
分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、
本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款規定
適用
簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3
款規定，應
依職權宣告假執行。並確定本件訴訟費用額為
12,088元（即
裁判費12,088元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 101 年 11 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 呂麗玉
附表：
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┬────┬──────┐
│編號│票據號碼 │票載
發票日│票面金額 │付款人 │提示日 │發票人 │
│ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│1 │TYA0000000│101年9月10│638,400 │台中商業銀│101年9月│新諦實業有限│
│ │ │日 │ │行大雅分行│10日 │公司 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼──────┤
│2 │TYA0000000│101年9月10│477,300 │台中商業銀│101年9月│新諦實業有限│
│ │ │日 │ │行大雅分行│10日 │公司 │
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┴──────┘
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 101 年 11 月 16 日
書記官