臺灣臺中地方法院民事
裁定 102年度中勞再簡字第2號
再 審原 告 李文鎮
再 審
被 告 顥昌物業管理顧問有限公司
法定
代理人 林秀雯
上列
當事人間請求給付薪資事件，再審原告對於中華民國101 年
11月8 日本院101 年度中勞簡字第20號
確定判決提起再審之訴，
本院裁定如下：
主 文
再審之訴
駁回。
再審費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由再審原告負擔。
事實及理由
理 由
一、
按聲請再審，依民事訴訟法第501 條第1 項第4 款之規定，
應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定
判決有何合於法定再審事由之具體情形而言，否則其聲請即
屬不合法，且毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61
年台再字第137 號、70年度台再字第35號判例意旨
可資參照
）。
二、
本件再審原告雖對於民國101 年11月8 日本院101 年度中勞
簡字第20號確定判決（下稱原確定判決）聲請再審，但通觀
其訴狀理由，僅主張原確定判決係判決不公
云云，並未表明
原確定判決有何民事訴訟法第496 條第1 項各款或第497 條
規定之再審事由，復未指明原確定判決有何符合前引法定再
審原因之具體情事，
揆諸前開說明，
難認其再審之聲請為合
法，自應以裁定駁回之。
三、據上論結，本件再審之聲請不合法，依民事訴訟法第502 條
第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 施懷閔
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
書記官 童秉三