臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1554號
原 告 三順科技有限公司
法定
代理人 蔡峻宏
訴訟代理人 張簡文志
被 告 速遞家股份有限公司
法定代理人 陳信興
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國102年7月29日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟肆佰壹拾玖元，及自民國102年7
月3日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）102年5月間向原告購買標籤
及相關耗材等物品，尚有貨款臺幣（下同）7萬元4419元，
未依約給付，
爰依買賣之
法律關係，請求被告如數給付
等情
，
業據其提出統一發票、銷貨憑單等件為證，而被告已於相
當時期受
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出
準備
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定，視
為
自認，是原告之主張應
堪認為真正。從而，原告依買賣之
法律關係，請求被告給付7萬元4419元，及自
起訴狀繕本送
達被告之
翌日即102年7月3日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
二、
本件係
適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20，應
依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第78條、
第436條之19第1項規定，併於訴訟費用
裁判同時，確定其費
用額為1000元（即原告繳納之第一審裁判費）應由敗訴之被
告負擔。
中 華 民 國 102 年 8 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張國華
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 8 月 12 日
書記官