臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第2091號
原 告 生活物語管理委員會
法定
代理人 蔡姍燕
訴訟代理人 黃福來
被 告 王莉真
上列
當事人間請求
損害賠償事件，經於民國102年10月14日
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3,600元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告得
假執行，但被告如以新臺幣3,600元為原告供
擔保
後，則得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書
狀作何聲明或陳述。核無民事訴訟法第386條各款所列情形
，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
本件原告主張：被告於民國102年8月1日13時許，毀損原告
所屬社區警衛室之紗窗，經原告雇工修理，支出新臺幣（下
同）3,600元（原起訴主張10,000元，
嗣於102年10月14日言
詞辯論期日
減縮聲明為3,600元），此項損害係肇因於被告
之行為，被告自應負
損害賠償責任，爰依
侵權行為規定提起
本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告3,600元。
三、原告
上開主張，
業據提出現場錄影光碟之擷取照片及訴外人
宜霖工程有限公司之請款單為證，
核屬相符。被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民
事訴訟法第436條第2項
準用同法第280條第3項、第1項規定
，視同
自認。是原告主張，信屬實在。
按因故意或過失，不
法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項
前段定有明文。本件被告既有毀壞原告所屬社區警衛室紗窗
之情事，則原告依民法侵權行為之
法律關係，訴請被告給付
3,600元，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用
小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰
依職權宣
告假執行，並依職權宣告被告如供擔保則得免為假執行，
暨
確定訴訟費用額為1,000元，並命由被告負擔。
五、據上論結：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 林宗成
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明１、原判決所
違背之法令及其具體內容；２、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如未表明，上訴
於法不合，得逕予
駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
書記官