臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第2109號
原 告 謝坤泓
訴訟
代理人 黃萬入
被 告 林浚維
被 告 昇林食品有限公司
法定代理人 沈清山
上列
當事人間請求
損害賠償事件，經於民國102年11月5日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣17,649元。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請
，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告林浚維係被告昇林食品有限公司（下稱被告
昇林公司）之
受僱人，於民國102年3月21日12時30分許，駕
駛被告昇林公司所有之車牌號碼0000-00號自用小貨車，行
經臺中市○里區○○路○段○○ ○巷口處，因駕駛疏忽，不慎
碰撞訴外人春昇企業有限公司所有，並由原告所駕駛之車牌
號碼00-0000號自用小客貨車（下稱
系爭車輛，訴外人春昇
企業有限公司已將
損害賠償請求權讓與原告），致系爭車輛
受損，依
民法第184條第1項及第196條規定，被告林浚維應
負
損害賠償責任。而被告昇林公司係被告林浚維之僱用人，
依法應負連帶損害賠償責任。因被告林浚維
上開過失行為，
造成系爭車輛受損，共支出車輛修理費新臺幣（下同）15,2
40元。另系爭車輛於進廠修理
期間7天無法載運貨物，委請
訴外人耀升拖運行代為運送，支出運送費用10,185元。爰依
侵權行為之
法律關係，請求被告連帶賠償等語。
並聲明：被
告應連帶給付原告25,425元。
三、
經查：原告上開主張，
業據提出系爭車輛之估價單、行車執
照、統一發票、車損圖片、拖運行客戶結帳報表及
債權讓與
證明書等為證，
核與本院
依職權所調取臺中市○○○○○道
路交通事故調查卷宗相關資料相符。被告對原告所主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出
準備書狀爭執，依依民事訴訟法第436條之23、
第436條第2項、第280條第3項
準用第1項前段之規定，視同
自認；是原告主張，信屬實在。
（一）
按汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。又因故
意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。損
害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補
債權
人所受損害及所失之利益；受僱人因執行職務，不法侵害
他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任；
又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；民法第191條之2前段、第184條第1項前段、
第216條第1項、第188條第1項前段、第196條分別定有明
文。而民法第196條所謂因毀損減損之價額，得以修復費
用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換
舊品應予折舊（最高法院79年度第9次民庭會議決議參見
）。
（二）
本件原告主張系爭車輛因本件車禍毀損，支出修車費用15
,240元（其中零件費用8,640元、工資費用6,600元，合計
共15,240元），業據其提出上開車輛估價單及統一發票為
證，應認原告所主張其
前揭車輛因本件事故受損而修復共
支出15,240元之修理費用之事實，為屬可採。而系爭車輛
之毀損，既係受僱於被告昇林公司之被告林浚維於執行職
務中之過失行為所致，則原告依上開規定，請求被告連帶
賠償損害
即屬有據。
（三）系爭車輛為西元1993年（民國82年）6月出廠，有行車執
照影本在卷
可稽，距本件於102年3月21日車禍時，已使用
9年以上，依行政院公布之「固定資產耐用年數表」，小
客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369
；依「固定資產折舊率表」附註(四)規定，「採用定率遞
減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總
和不得超過該資產成本原額之十分之九」，系爭車輛既已
逾耐用年數，故關於零件折舊部分應受到不得超過10分之
9之限制，故應以10分之9計算其折舊。依上開說明折舊後
，可請求之零件費用為864元【計算式：8,640X(1-9/10)=
864】，則原告所得請求之零件修理費用及工資共計7,464
元【計算式：864＋6,600=7,464】。
（四）原告另主張系爭車輛不能使用，無法載運貨物，委請耀升
拖運行代為運送，支出運送費用10,185元。按損害賠償，
以填補損害，使被害人獲得完全賠償為原則；故原告能請
求實際送修期間、訴外人春昇公司因不能使用系爭車輛所
支出之費用。而春昇公司委請耀升拖運行代為運送，支出
運送費用10,185元，並提出拖運行客戶結帳報表為證，故
其請求為有理由。
（五）以上合計原告得請求之金額為17,649元。
四、
綜上所述，原告基於侵權行為及僱用人連帶責任之
法律關係
，請求被告連帶給付17,649元，為有理由，應予准許；逾此
部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，就原告勝訴部
分應職權宣告假執行。
六、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第79條、第85條第2
款，本件訴訟費用額確定為1,000元，由被告連帶負擔。
中 華 民 國 102 年 11 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 28 日
書記官