臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第2610號
原 告 裕國美術紙業有限公司
法定
代理人 許志明
被 告 瘋創意有限公司
法定代理人 王笙
上列
當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國102年12月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟玖佰壹拾元，及自民國一○二年
五月三十日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告自民國102年4月2日起至同年5月2日止向多
次向原告購買紙張，貨款合計新臺幣（下同）81,910元，且
兩造約定貨到付款，原告已依約陸續交付貨物，
迄至102年5
月2日已全部出貨完畢，然被告迄未給付貨款，爰依
買賣契
約之
法律關係提起
本件訴訟等語，
並聲明：被告應給付原告
81,910元，及自102年5月30日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息。而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以供本院審酌。
三、本院之判斷：
（一）原告主張
上開事實，
業據其提出與所述相符之出貨單、應
收帳款對帳單、統一發票等影本為證，而被告已於相當時
期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，
堪信原告主張為
真正。
（二）按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方
支付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金及
受領
標的物之義務，
民法第345條第1項、第367條分別定
有明文。查原告已依約交付貨物完畢，且兩造約定貨到付
款，
是以，依上開規定，原告自得向被告請求給付貨款。
（三）再按給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任，民法第229條第1項定有明文。又按遲延之債務，以
支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延
利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之
債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百
分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別定有明文。查
本件原告對被告之貨款債權，兩造已約定貨到付款，
核屬
有確定期限之給付，且原告已依約陸續交付貨物，迄至
102年5月2日已全部出貨完畢，然被告迄未給付貨款，應
負遲延責任，是以，原告請求自102年5月30日起至清償日
止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，
核無不合，應
予准許。
（四）從而，原告依據買賣契約之
法律關係，請求被告給付81,9
10元，及自102年5月30日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（即第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 1 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 賴秀雯
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 22 日
書記官