臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1003號
原 告 琦瑄國際有限公司
法定
代理人 駱惠渝
被 告 北極星名品有限公司
法定代理人 賴金明
上列
當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國102年5月14日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟參佰零肆元，及自民國一百
零二年五月四日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮
應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1
項第3款定有明文。
本件原告起訴時，其
訴之聲明第1項原為
：「被告應給付原告新臺幣（下同）116,304元，及自民國
102年3月1日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。」
嗣原告於102年5月14日言詞辯論
期日將請求利息之起算日變
更為：「並自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息。」，
核屬減縮應受判決事項之聲明，依
前開說明，應予准許。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
三、原告主張：原告前與被告公司簽訂專櫃廠商設櫃合約書，約
定由原告於被告所設位於桃園縣龍潭鄉○○○區○○路○○○
號商場設置專櫃提供商品及服務，
期間自102年1月24日起至
102年2月6日止，共計14天。約定被告須於102年2月6日將已
收貨款之70%匯予原告，其餘30%至遲應於同年月22日付
迄。
詎被告總經理廖繼龍於102年3月26日僅匯款2萬元後，即未
再匯款，嗣亦無法與被告取得聯繫，依原告於
上開活動期間
之銷售額扣除應給付被告之櫃位租金，再按合約書之結算分
方式，被告尚應給付原告116,304元，屢向被告催討，皆不
獲置理，爰依專櫃廠商設櫃合約書之
法律關係請求被告給付
貨款等語。
並聲明：被告應給付原告116,304元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明
或陳述。
四、法院之判斷：
(一)原告主張上開事實，
業據提出專櫃廠商設櫃合約書、對帳單
各1份等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執
，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項之規定，視同
自認，
堪信原告之主張為真正。從而，原告依
系爭契約
法律
關係，請求被告給付貨款116,304元，及自起訴狀繕本送達
翌日即102年5月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息，為有理由，應予准許。
(二)本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
書記官