臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1031號
原 告 瑞洲有限公司
法定
代理人 盧香君
訴訟代理人 黃士哲
律師
被 告 三仁營造工程股份有限公司
法定代理人 施炳順
上列
當事人間請求給付票款事件，經本院於民國102年5月27日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬陸仟零叁拾貳元，及自民國101
年12月31日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟叁佰柒拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：伊前於民國100年9月8日與被告簽訂工程合約書
，
承攬被告工程編號：六星機械023、工程名稱：六星機械
精密園區廠房新建工程等工程，伊已依約完成承攬工程，亦
經被告驗收完畢，並執有被告所簽發，如附表所示
免除作成
拒絕證書之
本票一紙。
詎向發票人提示，竟未獲支付，被告
尚欠新臺幣（下同）766,032元票款，經催告給付均置之不
理，爰依票據關係請求被告給付，
並聲明：如主文所示。被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述
。
三、原告主張其執有被告簽發之本票，經屆期提示未獲付款之事
實，
業據提出工程合約書及本票各一紙為證，被告對於原告
主張之
上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第43
6 條第2 項
準用同法第280 條第3 項、第1 項前段規定，視
同
自認，
堪認原告
前揭主張屬實。按在票據上簽名者，依票
上
所載文義負責；付款人於承兌後，應負付款之責；本票發
票人所負責任與匯票承兌人同；執票人向票據
債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無
約定利率者，依年息百分之六計算，票據法第5條第1項、第
52 條第1項、第121條、第124條準用第96條第1項、第28條
分別定有明文。從而，原告基於票據之
法律關係，請求被告
應給付原告766,032元，及自到期日後
翌日即101年12月31日
起至清償日止，
按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、
本件係本院就民事訴訟法第427 條第2項第6款所定訴訟，
適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第
3款規定，
依職權宣告假執行。併確定本件訴訟費用額為8,3
70 元（即
裁判費）由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林慧貞
上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
書記官
附表：
┌──┬──────┬─────────┬─────────┬──────────┐
│編號│發票人 │
發 票 日 │ 票面金額 │到 期 日 │
│ │ │ │（新臺幣） │ │
├──┼──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 1 │三仁營造工程│101年10月26 日 │766,032 元 │101年12月30 日 │
│ │股份有限公司│ │ │ │
└──┴──────┴─────────┴─────────┴──────────┘