臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1607號
原 告 達觀國際股份有限公司
法定
代理人 謝明達
被 告 靖紘事業股份有限公司
法定代理人 李灑卿
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國102年7月22日
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬零肆佰捌拾肆元，及自民國102
年4月11日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元，由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知未於言詞辯
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款之情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告自民國（下同）101年11月起至102年3月4日
止，陸續向原告購買酵素等商品，原告交付買賣商品後，被
告仍有買賣貨款新台幣（下同）37萬0484元未付，爰依
買賣
契約之
法律關係，提起本件訴訟
等情。
並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
惟據其先前對
於原告聲請
支付命令時具狀
異議稱：本件債務尚有疑義
云云
。
四、法院之判斷：
㈠原告主張之前開事實，
業據其提出發票存根聯、被告採購單
及退貨單等件為證，本件被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，僅先前對於原告聲請支付命令時
具狀異議稱：本件債務尚有疑義云云，並未說明爭議事項實
際為何，以供調查審酌，
難謂可採，本院依調查結果，
堪信
原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之
法律關係，請
求被告給付37萬0484元，及自支付命令送達被告之
翌日即10
2年4月11日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許。
㈡本件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依
職權宣告假執行。
㈢本件訴訟費用即原告預繳
裁判費4080元，依民事訴訟法第43
6條第2項、第78條規定，應由被告負擔。
中 華 民 國 102 年 8 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張國華
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 8 月 9 日
書記官