臺灣臺中地方法院民事
裁定 102年度中簡字第1993號
原 告 寶蓮資產管理股份有限公司
法定
代理人 龔家澍
訴訟代理人 邱 蕾
被 告 財政部國有財產署中區分署
法定代理人 張治祥
訴訟代理人 洪嘉鴻
律師
複 代理 人 鄭晃奇律師
複 代理 人 陳志煒
上列
當事人間給付利息等事件，本院裁定如下：
主 文
一、
本件應再開
言詞辯論，並指定民國102年12月26日下午2時15
分在本院第33法庭行言詞辯論，特此裁定。
二、原告應於102 年12月15日前，就下列事項提出書面說明，陳
報本院，如有證據，應同時檢附（一式二份）：
①原告何時收受財政部國有財產局中區分署102年1月31日台
財產中處字第00000000000號函？
②原告收受前函後何以不前往領取原電匯之價金？
③原告請求代繳管理費之「利息」，
期間自101年10月1日起
至102年7月17日止，其理由為何？
④依原告99年9月3日99寶字第0003號函覆被告時，已明知坐
落臺中市○區○○段○○○號建物無土地法第34條之1之
適用
，何以仍持續代為繳納管理費？
三、被告應於102 年12月15日前，就下列事項提出書面說明，陳
報本院（一式二份）：
①被告於102年8月23日
答辯狀中表示已返還原告代繳之管理
費，是否
自認有繳納管理費之義務？
②被告如有繳納管理費之義務，依
民法第311條第1項之規定
，得由
第三人為之。原告代為繳納，在
法律上為
第三人清
償；則原告係一般第三人之清償或是有利害關係之第三人
清償？
③原告如係一般第三人之清償，被告繳納管理費之債務消滅
，對被告而言，其受益的法律上之原因為何？
④原告如係利害關係之第三人清償，被告繳納管理費之債務
消滅，對被告而言，其受益的法律上之原因為何？
中 華 民 國 102 年 11 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
書記官