臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第547號
原 告 北洲汽車交通事業股份有限公司
法定
代理人 黃銀亮
訴訟代理人 李英正
被 告 翁明華
上列
當事人間請求返還車牌事件，本院於民國102年4月1日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-00號之車牌返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審
裁判費），由被告
負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第 386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國91年 6月14日以其所有國瑞牌、引擎
號碼 3S0000000號之車輛靠行於原告公司，並向臺中市監理
所改領車牌號碼000-00號車牌使用，於94年12月28日因逾期
驗車，經註銷後重領車牌號碼000-00號車牌（下稱
系爭車牌
）使用，又因逾期（95年12月28日）檢驗，系爭車牌再經註
銷，
惟被告未將系爭車牌繳回，而侵害原告公司之權益，為
此提起
本件訴訟，
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，
業據其提出計程車靠行協議書、汽車新領
牌照登記書、身份證、行照為證；而被告已於相當時期受合
法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作任
何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
準用第
1項規定， 視同被告
自認原告主張之事實，故
堪信原告所陳
上情為真實。從而，原告依靠行契約之
法律關係，請求被告
返還系爭車牌，
洵屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額確定為 1,000元
（即原告繳納之第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 顏世傑
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 15 日
書記官