臺灣臺中地方法院民事
裁定 102年度中簡聲字第56號
聲 請 人 將心資訊股份有限公司
法定
代理人 高銘駿
相 對 人 國發醫療器材股份有限公司
法定代理人 葉秋發
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣叁萬捌仟陸佰伍拾捌元後，本院一百零二年
度司執字第二五零四八號給付票款執行事件之
強制執行程序，於
本院一百零二年度中簡字第五七九號確認
本票債權不存在事件
裁
判確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、
按發票人主張本票債權不存在而提起
確認之訴不合於第1項
之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔
保，停止強制執行，
非訟事件法第195條第3項定有明文。又
法院依
前揭規定所為命
債務人提供擔保而准許停止強制執行
之裁定者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠
償，其數額應依
標的物停止執行後，債權人未能即時受償或
利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受
之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、
本件聲請人以其經向本院提起
確認本票債權不存在事件為由
，聲請裁定停止本院102年度司執字第25048號給付票款強制
執行事件之執行程序。
經查：
㈠本院102年度司執字第25048號給付票款強制執行事件現尚未
終結，而聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在事件，
現由本院審理中
等情，業經本院調取該執行卷宗及本院102
年中簡字第579號確認本票債權不存在事件卷宗審究
無訛，
是聲請人以其已提起確認本票債權不存在事件為由，依
非訟
事件法第195條第3項之規定，聲請供擔保停止強制執行，為
有理由，應予准許。
㈡至於聲請人應提供之
擔保金方面，依前揭說明，本院酌定擔
保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之
；本院審核
上開強制執行案卷結果，本件相對人請求強制執
行之
執行名義所示債權金額為新臺幣（下同）227,400元，
則相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上
開執行債權之
期間內，依債權數額
按年息6%計算法定
遲延利
息之損害。
㈢再本件確認本票債權不存在事件之
訴訟標的金額為227,400
元，依民事訴訟法第427條規定應
適用簡易程序，且未逾民
事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得
上訴第三審之事件
，至二審判決即告終結，其期間可
推定為2年10個月（
參照
各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序第一
審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），
依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損
害金額為38,658元「計算式如下：227,400元×6%×（2年＋
10/12）＝38,658元，元以下四捨五入」，是本院認為聲請
人應供擔保之擔保金額以38,658元為適當，
爰裁定如主文第
1項所示。
三、依
非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林世民
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中 華 民 國 102 年 4 月 12 日
書記官 陳美虹