臺灣臺中地方法院民事
裁定 102年度中補字第2473號
原 告 劉怡君
被 告 興誠服務管理有限公司
法定
代理人 徐丞敬
上列原告與被告興誠服務管理有限公司間確認
僱傭關係存在等事
件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳拾貳萬叁仟捌佰陸拾元。
原告應於收受本裁定之日起五日內繳納
裁判費新臺幣壹仟貳佰壹
拾伍元，如逾期未補繳，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之；又因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期
間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條
之2第1項、第77條之10分別定有明文。次按確認僱傭關係存
在或不存在之訴，其訴訟標的屬財產權訴訟，法院核定訴訟
標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以
原告就訴訟標的所有之利益為準。此有最高法院89年度
台上
字第574號判決意旨
可資參照。末按勞工或工會提起確認僱
傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費
之二分之一，勞資爭議處理法第57條亦有明文。
二、本件原告起訴，其
訴之聲明第一項係請求確認
兩造間之僱傭
關係存在，是此部分之訴訟標的價額，以原告可獲得之利益
，即倘繼續受僱於被告期間內按月可領取之薪資新臺幣（下
同）28,000元(參原證1之契約書第3條第5項）定之，又兩造
簽訂之契約書第3條第8項，其約定契約期間自民國101年3月
1日起至103年2月28日止，又被告係於102年8月1日將告之勞
工保險
予以退保，是原告請求確認兩造間之僱傭關係存在之
期間為102年8月1日起至103年2月28日止，共計7個月，是原
告此部分可獲得之利益為196,000元（即28,000元7個月）
；另聲明第二項請求被告給付139,860元、及第三項請求被
告應給付之薪資及為被告至復職日之薪資，該聲明第二項其
中所請求除102年6月支出醫療費5,460元，及同年7月之薪資
22,400元，合計27,860元(參
起訴狀第6頁之記載）部分外，
其餘之請求經
核與上開訴之聲明第一項互相競合，該訴訟標
的之價額包含於訴之聲明第一項內且相同，故僅擇其一以訴
之聲明第一項之請求
而定之。
三、綜上，本件訴訴訟標的價額核定為223,860元(即19,600元＋
27,860元)，應徵第一審裁判費2,430元，
惟依勞資爭議處理
法第57條之規定，暫免徵收裁判費2分之1，故先行徵收裁判
費1,215元。
爰命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，
逾期不繳，即駁回原告之訴。
四、依民事訴訟法第436條第2項
適用同法第249條第1項但書，裁
定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘
部分，
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 12 月 23 日
書記官