臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第2480號
原 告 日福環保有限公司
法定
代理人 莊敏釗
訴訟代理人 莊弼棕
被 告 高晟耀
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國103 年12月2 日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟元，及自民國一○三年八月一日
起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣壹萬參仟元為原告
預供擔保
，得免為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：伊自民國102 年8 月10日至103 年4 月5 日止，
與被告配合協助清運一般生活垃圾，每月清運費新臺幣（下
同）1,300 元，
詎被告至103 年4 月6 日止皆未付款，經催
款後，
兩造於103 年6 月18日達成協議，由被告簽發如附表
所示
免除作成拒絕證書之
本票1 紙予伊，面額為13,000元，
詎屆期提示未獲付款
等情，已據原告提出與所述相符之本票
1 紙、日福環保有限公司請款單、對帳單等件為證；而被告
對於原告主張之
上開事實，已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論
期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法
第436 條之23
準用同法第436 條第2 項及第280 條第3 項前
段、第1 項前段之規定，視同
自認，
堪認原告
前揭主張屬實
。從而，原告依據票據之
法律關係，請求被告給付如主文第
1 項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。又
本件係
適
用小額程序為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行，另准
被告得供擔保而免為假執行；併於訴訟費用
裁判同時，確定
其費用額如主文第2 項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,
000 元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 103 年 12 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 田雅心
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以
裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 103 年 12 月 9 日
書記官
附表：
┌─┬─────┬────────┬────────┬─────┐
│編│ 票面金額 │
發 票 日 │到 期 日 │票據號碼 │
│號│（新臺幣) │ │ │ │
├─┼─────┼────────┼────────┼─────┤
│1 │13,000元 │民國103年6月18日│民國103年7月31日│WG0000000 │
└─┴─────┴────────┴────────┴─────┘