臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第609號
原 告 中正資產管理股份有限公司
法定
代理人 張家毓
被 告 潔揚實業有限公司臺中
分公司
法定代理人 姚嘉福
上列
當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國103年4月14日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20,070元。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣20,070元為原告
預供擔保，
得免為假執行。
爭執事項理由要領
一、被告未於言詞辯論
期日到庭，
惟出具
答辯狀略以：
第三人張
薪驊自民國98年6月15日申請留職停薪，
嗣後並已離職，張
薪驊自98年6月15日後即無在被告公司支領薪水等語，資為
抗辯，
並聲明：
原告之訴駁回，如獲不利判決，願供擔保請
准
宣告免為假執行。然依被告公司提出之申請書所示，張薪
驊係因「個人與家庭因素」申請留職停薪，並無勞工保險條
例第9條所規定之服兵役、派遣出國考察、因傷病請假致留
職停薪、因案停職或被羈押或育嬰留職停薪
等情形，依法應
辦理退保。而經本院
依職權查詢張薪驊勞保投保資料結果，
顯示其於97年11月3日在被告公司投保，
迄98年10月21日始
退保，
期間並無因留職停薪而退保之紀錄，是被告抗辯尚屬
無據。
二、從而，原告請求被告給付
執行命令送達（執行命令於98年6
月12日送達被告）後之98年6月20日至同年10月20日應扣押
移轉之薪資23,040元（每個月薪資17, 280元，應扣押移轉
三分之一即5,760元，共4個月），扣除被告公司已給付之
2,970元，計20,070元，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 103 年 4 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 28 日
書記官