裁判書系統

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度中小字第948號 原　　　告　精銳企劃設計有限公司 法定代理人　黃蘭媛 被　　　告　吳沛穎 訴訟代理人　陳浩華律師 複 代 理人　徐子婷 　　　　　　陳博芮 上列當事人間請求給付酬金事件，經本院於民國103年6月18日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣捌萬元自民國一○二年十月二十六日起至 清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告主張：被告委託原告為其建置網際網路網站及系統整合 閘道等工作（下稱系爭工作），兩造約定報酬為新臺幣（下 同）80,000元，於系爭工作完成後給付之，而原告已依約於 民國102年8月12日前完成系爭工作，被告迄未依約給付上開 報酬，原告屢次催討，並於102年10月24日委請律師向被告 寄送函文請求給付上開報酬，該函文已於翌日（即25日）送 達被告，被告仍置若罔聞，爰依承攬契約之法律關係提起本 件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告80,000元，及自102 年10月26日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。 二、被告則以：被告於102年8月19日依民法第511條規定，以網 路訊息向原告為終止契約之意思表示，當時原告尚未依債之 本旨完成工作。且網站迄今仍無法使用，漏洞百出，被告要 求改善之瑕疵多未完成，被告尚未驗收完畢等語資為抗辯， 並聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： （一）原告主張上開事實，業據其提出電子郵件列印資料、網站 列印資料、律師事務所函文及中華郵政掛號郵件收件回執 等影本為證，且原告主張系爭工作已於102年8月12日前完 成乙節，核與其所提出電子郵件列印資料、網站列印資料 等影本顯示網站已於102年8月12日前建置完成，於同年7 月9日經人點閱61次等情，大致相符，參以，被告並未否 認曾委託原告為其完成系爭工作，兩造約定報酬為80,000 元，於系爭工作完成後給付等情，是堪認原告之主張為真 正。 （二）至被告固以前詞置辯，並提出簡訊照片、網站修正項目等 影本為證。然查： 1.按工作未完成前，定作人得隨時終止契約。但應賠償承攬 人因契約終止而生之損害，民法第511條固然定有明文。 查系爭工作已於102年8月12日前完成，則被告辯稱於102 年8月19日依民法第511條規定向原告為終止契約之意思表 示，顯與前揭規定不符，自不生終止契約之效力。 2.次按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工 作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交 付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法 第490條第1項、第505條第1項分別定有明文。復按承攬人 完成工作，應使其具備約定之品質及無減少或滅失價值或 不適於通常或約定使用之瑕疵；工作有瑕疵者，定作人得 定相當期限，請求承攬人修補之。承攬人不於前項期限內 修補者，定作人得自行修補，並得向承攬人請求償還修補 必要之費用。如修補所需費用過鉅者，承攬人得拒絕修補 ，前項規定，不適用之，民法第492條、第493條分別定有 明文。是以，承攬工作完成後，定作人即有支付報酬之義 務。縱發見工作有瑕疵，亦僅得依民法492條規定請求修 補瑕疵而不得拒付報酬（最高法院82年度臺上字第1440號 民事裁判意旨參照）。查被告所提簡訊照片、網站修正項 目等影本，充其量僅顯示被告針對原告已建置完成之網站 數次指摘具有瑕疵並要求原告修正等情，尚難系爭工作尚 未完成。 3.綜上以析，系爭工作已於102年8月12日前完成，被告辯稱 於102年8月19日依民法第511條規定向原告為終止契約之 意思表示，顯與首揭規定不符，自不生終止契約之效力。 再者，系爭工作既已於102年8月12日前完成，被告即有支 付報酬之義務，縱發見工作有瑕疵，亦僅得依民法492條 規定請求修補瑕疵而不得拒付報酬，則被告所辯前詞，尚 非可採。 （三）從而，原告依據承攬契約之法律關係，請求被告給付80,0 00元，及自102年10月26日起至清償日止按週年利率5%計 算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟 費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。 五、本件原訂103年7月23日宣判，因當日麥德姆颱風來襲而停止 上班，爰延展至次日即同年月24日宣判，併此敘明。 中 華 民 國 103 年 7 月 24 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 賴秀雯 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 103 年 7 月 24 日 書記官